1

בפניי עתירת אסיר נגד ההחלטה המינהלית לדחות את בקשתו לחופשה.

העותר מבקש לתקוף גם את המידעים בעניינו שהביאו להמלצה שלא לאשר לו חופשה.

העותר טוען כי גורמי שב"ס המליצו על יציאתו לחופשה, כולל העו"ס, המפקדים, גורמי המודיעין בשב"ס והמחוז, אך בכל זאת החופשה נמנעה ממנו בשל התנגדות משטרת ישראל.

העותר טוען כי אין בסיס לטענה לפיה קיים שוני בין התנהגותו ברובד הגלוי לפיה הוא עושה שינוי לעומת הרובד הסמוי העולה לכאורה מן המידעים, לפיו הוא ממשיך להיות קשור לעולם העברייני.

העותר מבקש שבית המשפט יבדוק את המידע עד כמה הוא מוצלב ומהימן.

2

העותר מציע שככל שקיימת מסוכנות, ניתן לאיינה על ידי תנאים והרחקה מאזור מסוים ואף בהגבלת משך החופשות למינימום.

ב"כ העותר הוסיף וטען בדיון כי אין מחלוקת שמדובר באסיר למופת מבחינת גורמיה טיפול, רש"א והמעסיקים במפעל בו הוא עובד. סטודנטים לעבודה סוציאלית שליוו אותו במהלך הטיפול, שיחות קבוצתיות ופרטניות וגורמי הטיפול, כל אלה מביעים עמדה חיובית כלפיו.

העותר טוען כי המידעים עליהם מצביעה המשטרה הינם בסך הכל "המצאה".

העותר הודה בזמנו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום אך בכל זאת המשטרה ביקשה לחקור אותו בעבירות אחרות, עבירות העולות לכאורה מהמידעים. כתוצאה מכך יוחסו לעותר סכסוכים עם גורמים שונים.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה מאסר של 3 שנים ו- 6 חודשים לאחר שהורשע בעבירות של שוד מזוין, גניבה, התפרצות למקום מגורים, קשר לביצוע פשע.

העותר מסווג לקטגוריה ב/1 משטרה.

כתב תשובה

העותר הגיש עתירה קודמת נגד ההחלטה שלא לאשר לו חופשה (עת"א 27812/08/17). בית המשפט בחן את המידע המודיעיני, התרשם ממהימנותו וקבע כי מדובר במידע חמור במיוחד, ממנו עולה מסוכנות חמורה וגבוהה לשלום הציבור.

ההחלטה המינהלי נשוא עתירה זו ניתנה ביום 02/01/18, הוחלט לדחות את העתירה בשל התנגדות משטרת ישראל ומודיעין שב"ס.

מעמדת משטרת ישראל עולה כי המידע בעניינו של העותר מצביע על המשך פעילות מחוץ לכותלי הכלא ועל כן משטרת ישראל מתנגדת ליציאתו לחופשות.

מדובר במידע שתוקפו לא פג.

בנוסף לכך, התקבל מידע נוסף, אחרי החלטת בית המשפט בעתירה הקודמת, המצביע על המשך פעילות שלילית של העותר.

גם גורמי המודיעין בשב"ס מתנגדים ליציאת העותר לחופשה בשל המידע של משטרת ישראל. המידע - מידע חמור ביותר.

דיון

3

בעתירה שנידונה בפני כב' הש' הוד בעת"א 5648/08/17, החליטה כב' הש' לאשר לעותר חופשה חריגה.

עיינתי בהחלטה ואני סבור שאין דין חופשה חריגה כדין חופשה רגילה.

עיינתי בחומר המודיעיני המצביע על כוונות פגיעה ופעילות שלילית. אכן קיים מידע מודיעיני מהעת האחרונה ממש אשר הגורם המקצועי העריך את מהימנותו כמהימנות גבוהה עם ערכיות בינונית, ממנו עולה מסוכנות, המדובר בידיעה המסתיימת בספרות 334.

מידע זה הינו מידע המתווסף לידיעות החמורות הקודמות בעניינו.

החמ"ן השלילי יש בו כדי להצדיק את עמדת משטרת ישראל שהמליצה על שלא לאשר לעותר חופשה.

הסתמכות הגורם המחליט על המלצת הגורם המקצועי כשקבעה מסוכנות, הינה סבירה ועל כן אני מורה על דחיית העתירה.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ח, 21 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.