1

1.         העותר מרצה 15 חודשי מאסר בגין עבירות מרמה וזיוף והוא מבקש לחשוף מידע מודיעיני שעמד לחובתו בבקשתו לשחרור על תנאי ובבקשתו לצאת לחופשות, שכן מדובר במידע שקרי.

2.         בדבריו בפניי טען העותר שאינו מבקש לחשוף את המידע אך לטענתו המידע צריך להיות סביר ומשכנע, דבר שלא חל על המידע נושא העתירה שכן הוא (העותר) לא שייך למשפחת פשע ומלמד במשך 7 חודשים בכלא איילון.

3.         ב"כ המשיב טוענת שהמידע נושא העתירה נבחן על ידי ועדת השחרורים, שבפניה הוצג, ולכן אין עוד מקום לדון בעתירה. לטענתה, לא ניתן לחשוף את המידע בפני העותר, שכן חשיפתו עלולה לסכן את חיי מוסר המידע ולפגוע ביכולת המשיב להפעיל את מערך המודיעין שלו.

4.         מאחר והמידע נושא העתירה הוצג בפני ועדת השחרורים שדנה בבקשת העותר לשחרור מוקדם חזקה על הוועדה, שבראשה עומד שופט בדימוס, שבחנה את המידע בכלים העומדים לרשותה. באם ביקש העותר לחשוף את תוכן המידע ומקורו, היה עליו לעתור לעשות כן בפני הוועדה, שהייתה דנה בבקשתו בהתאם להוראות סעיף 17 לחוק שחרור על תנאי. משלא עשה כן, אין לו אלא להלין על עצמו ומשעשה כן ובקשתו נדחתה, אין מותב זה דן בעתירה על החלטת הוועדה הנ"ל.

2

5.         לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

            ב"כ המשיב יעביר ההחלטה לעותר באמצעות מפקד האגף.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ה, 11 פברואר 2015, במעמד ב"כ המשיב.