1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד שמשון וייס

ב"כ המשיבים עו"ד סיגל אורבך סולומון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נידון ל- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות בגין גניבה, ניסיון גניבה, וקשירת קשר לגניבה, נושא ת"פ 34118-12-11 (בימ"ש שלום בת"א) וביום 9.6.14 החליט המשיב להפסיק את עבודות השירות, אותן לא התחיל העותר לבצע, בשל אי התייצבותו של העותר לביצוע העבודות.

מהעובדות עליהן מבסס המשיב את ההחלטה עולה כי כבר מלכתחילה לא התייצב העותר לביצוע העבודות כאשר טען בתחילה שיש לו סכסוכים במקום העבודה בבית לשובע בת"א ולאחר מכן טען שבגלל ריחוק מקום העבודה ממקום מגוריו בחולון, ובהיעדר תחבורה ציבורית, לא יכול לבצע את העבודות במקום שנקבע לביצוען.

בהליך שימוע שנערך לעותר, בנוכחות בא כוחו דאז, אמר העותר כי הוא עובר תקופה לא קלה, הוא מפרנס יחיד, ואביו עובר לגור איתו כדי לעזור לו לטפל בארבעת ילדיו, מתוכם ילד אחד שהתגלתה אצלו אלרגיה למזון הטעונה השגחה מתמדת של הורה.

בין החלטת הממונה נושא העתירה לבין הדיון היום השתפרו יחסיו של העותר עם אישתו והיא מוכנה לקחת על עצמה את ההשגחה על הילד, שההשגחה הנחוצה עליו התגלתה רק בסוף חודש יוני 2014, בהיעדר העותר.

אינני מקל ראש בעובדה שהעותר לא ביצע, ולו יום אחד, מעבודות השירות, וגם הנימוק בגללו לא ביצע את העבודות, דהיינו, ריחוק ממקום מגוריו, איננו מצדיק זאת, אך נראה לי כי האפשרות שנוצרה לעותר לבצע את העבודות ונכונותו לעשות כן, מצדיקות קבלת העתירה.

2

אני מקבל את העתירה ומורה לעותר להתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 15.7.14 בשעה 08:00 לקליטה והצבה, ואם לא יתייצב - ייעצר ויועבר למשמורת שב"ס לריצוי המאסר מאחורי סורג ובריח.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תשע"ד, 07/07/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.