1

בפני עתירה נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו של העותר לשילובו בסבב חופשות.

נימוקי העתירה

·        העותר מתפקד ללא רבב במסגרת בית הסוהר, לשביעות רצון גורמי הכלא.

·        העותר סובל מבעיות רפואיות, חולה לב כרוני, לחץ דם, בצקות ברגליים. עבר 5 צנתורים.

·        העותר שולב במסגרות חינוכיות וטיפוליות.

·        אשתו הנוכחית נותרה לבדה, משפחת המוצא שלה מתגוררת כולה בחו"ל.

·        ניתן לתת אמון בעותר. הוא שולב בעבודה במסגרת השב"ס.

העותר הינו אסיר פלילי, מרצה מאסר שני, הפעם לתקופה של שנתיים וחודש, לאחר שהורשע בעבירות כלכליות. מסווג לקטגוריה ב/1.

כתב התשובה

2

·        הסירוב לאשר חופשה נסמך על עמדת משטרת ישראל, המתנגדת.

·        מעמדת גורמי המודיעין עולה כי קיים מידע שלילי בעניינו, המשליך ישירות על עמדת והמלצת משטרת ישראל. על פי המידע, העותר ממשיך במעורבות שלילית ופלילית.

עיון בחומר המודיעיני שהוגש לי מעלה שהעותר ממשיך בפעילות שלילית במהלך מאסרו (ידיעה מס' 17-0071-122), הידיעה הינה בעלת מהימנות וערכיות גבוהים. תוכן המידע מצביע על כך שהעותר עדיין מצוי באותו תחום שלילי שבגינו נשפט ונדון למאסר. העותר אמנם משתתף בקבוצת מרמה, נוטל בה חלק פעיל ומגלה רצינות, אולם המידע המודיעיני מעמיד בספק רב את טענתו בדבר שינוי אורחות חייו.

אין זו דרכו של בית המשפט להתערב בשיקול דעתם של הגורמים המקצועיים. על פי עמדת הגורמים המוסמכים, השתתפותו של העותר בהליך טיפולי לא הביאה עד כה להפגה ולצמצום המסוכנות.

לא מצאתי שנפל פגם בהחלטה המנהלית המחייב התערבות שיפוטית.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ח, 19 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.