1

עניינה של עתירה זו בבקשתו של העותר, נאשם העצור עד תום ההליכים, לצאת לחופשה מיוחדת לצורך השתתפות בחתונת אחותו, האמורה להתקיים ביום 23.3.14, באולם "ארמונות חן" שברחוב שלמה המלך 29 בבני ברק. כפי שפורט בהחלטות קודמות, העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בהליך המעצר (תיק מ"ת 59650-01-14) בבית משפט השלום בתל אביב, ובמקביל הוגשה גם עתירה זו. לאחר שניתנו מספר החלטות על ידי בית משפט זה, לרבות החלטה למחיקת העתירה, הודיע העותר כי הוא ביקש למחוק את בקשתו לעיון חוזר, ומבקש כי ההחלטה תינתן במסגרת עתירה זו.

למען הסדר יצוין כי עד לשעות האחרונות טרם בוטל תאריך הדיון הקבוע ביומנו של בית משפט השלום בתל אביב. עם זאת יצוין כי בקשתו של העותר/העצור בתיק המתנהל בתל אביב לביטול הדיון שם (בקשה מס' 8, אשר הוגשה בשעה 12:26) הגיעה לעיונו של שופט וממערכת נט המשפט ניתן לראות כי ניתנה החלטה בבקשה היום בשעה 16:36. אלא שבית משפט זה אינו יכול לעיין בהחלטה.

בנסיבות אלו, בהסכמת ב"כ הצדדים, אדון בעתירה וזאת על בסיס המסמכים שהוצגו לעיוני.

למען הסדר יצוין כי העותר הגיש את כתבי טענותיו וכן את בקשתו כי הדיון יתקיים בבית משפט זה על בסיס החומר הכתוב. שב"ס הגיש כתב תשובה וכן העביר לעיון בית המשפט חומר חסוי בעניינו של העותר.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר החסוי שהוצג לעיוני, החלטתי לדחות את העתירה.

2

בטרם אתייחס לטיעוני הצדדים, יצוין כי הגם שמדובר בעתירת אסיר, הרי שאין מדובר באסיר שפוט אלא בנאשם המצוי בהליכי מעצר עד תום ההליכים. מכאן פקודת החופשות אינה חלה על העותר, וככלל, בהיותו עצור, אין הוא זכאי לצאת לחופשה. עוד יוער לעניין זה, וזאת בהתייחס לאירוע בגינו הוגשה הבקשה, כי בשים לב לפקודות שב"ס, אין להוציא אסירים או עצורים בליווי לאולמות שמחות, וזאת מחשש לפגיעה בסוהרים וכן באסיר/עצור עצמו.

במקרה שבפני, מעבר לאמור בפקודות, הוצג לעיוני חומר מודיעיני המצביע על סיכון, הן לעותר והן לאחרים, חלקו קשור במישרין לדיון המתנהל בעניינו של העותר בתל אביב, וחלקו הקשור לעברו הפלילי המכביד של העותר. לא אפרט מעבר לאמור לעיל. ייאמר רק כי סיכום המידעים מצביע על מסוכנות, הן לציבור, הן לגורמים מסוימים שאוזכרו במידע והן לעותר עצמו, זאת מעצם הוצאתו לחופשה ובמיוחד בשים לב למיקום שבו עתידה החתונה להיערך.

בנסיבות אלה, החלטת שב"ס שלא לאשר את הוצאת העותר לחופשה, היא החלטה סבירה, המבוססת על תשתית ראיות מנהליות ראויות, שהתקבלה במסגרת סמכותו של שב"ס כחוק. לא מצאתי כי מתקיימת עילה המצדיקה את התערבותו של בית משפט מנהלי בהחלטה. לעניין זה אבהיר, כי בית המשפט אינו מתעלם מהחשיבות של חתונת קרוב משפחה בדרגה ראשונה, ואולם הסיכון העולה מהעותר, כמפורט לעיל, מבסס את ההחלטה שכאמור, התקבלה כדין ולאחר שנשקלו השיקולים הראויים.

מצאתי לנכון להדגיש זאת כדי להבהיר שהטעם לאי-הוצאת העותר לחופשה, שהוא טעם סביר בנסיבות העניין, אינו נעוץ רק בסיווגו של העותר כעצור (להבדיל מאסיר) ובהתאם להוראות הפקודה, אלא שמדובר מעבר לכל אלו, בשיקול דעת ענייני המביא לידי ביטוי את רמת המסוכנות הנשקפת מהאפשרות של הוצאת העותר לחופשה.

נרשמה הודעת שב"ס, כי מאחר ומדובר בחתונת אחותו של העותר, תתאפשר משפחתו לבקרו במסגרת ביקור מורחב בבית המעצר, הכל כמובן בכפוף לסדרי הביטחון הנדרשים ובהתאם לפקודות.

בסיכומו של דבר, העתירה נדחית.

יש לשלוח החלטה בדחיפות לב"כ הצדדים.

3