עת"א 37673/05/21 – ויסאם חאג' יחיא, נגד משטרת ישראל/ שירות בתי הסוהר,מדינת ישראל,ועדת השחרורים בכלא שיטה
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
19 יולי 2021 |
עת"א 37673-05-21 חאג' יחיא(אסיר) נ' משטרת ישראל/ שירות בתי הסוהר ואח'
|
1
|
בפני כב' הנשיא רון שפירא
|
|
|
העותר |
ויסאם חאג' יחיא, (אסיר) ע"י בא-כוחו עו"ד דורון נוי
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 משטרת ישראל/ שירות בתי הסוהר .2 מדינת ישראל .3 ועדת השחרורים בכלא שיטה
|
||
פסק דין |
הרקע לעתירה וטענות הצדדים:
בפני עתירת אסיר שהגיש העותר במסגרתה הוא מלין נגד הארכת מניעת קשר טלפוני וביקורים למעט עם עורכי דין מאושרים.
העותר מרצה מאסר של שנה ו-4 חודשים ועוד 13 יום החל מיום מעצרו (18.10.20) בבית מעצר קישון בגין עבירות מרמה, שוחד, שיבוש הליכי משפט ועוד. ביום 12.04.21 הוחלט למנוע ממנו קשר טלפוני למעט עם עורכי דין מאושרים וכן ביקורים למעט עם מי שיאושר על ידי הגורמים הרלוונטיים. בנוסף הוא הועבר לשהות בתנאי הפרדה ועתירה שהוגשה בעניין זה נדחתה. יצוין כי לאחר הגשת העתירה הנוכחית הוחלט לאפשר לעותר קשר טלפוני עם אחותו, אך העותר ביקש להותיר העתירה על כנה באשר למניעת ביקורים וטלפונים עם אמו בלבד.
2
לטענת העותר, במעמד הדיון בעתירה קודמת טען המשיב כי מדובר במניעה ראשונית וכי הדבר ייבחן מעת לעת. נטען כי החלטת המשיב להאריך את מניעת הקשר והביקורים עם אמו של העותר אינה סבירה מכיוון שלא התקבל כל מידע חדש בעניינו של העותר ולא נבחנו השיקולים הרלוונטיים להמשך ההגבלה ואף לא ניתנה הקלה כלשהי. נטען כי מדובר בהגבלה מהותית הפוגעת אנושות בתנאי מאסרו של העותר וחזקה על המשיב כי יבצע בחינה מעמיקה בטרם הארכת הגבלה כזו. כן נטען כי אמו של העותר אושפזה בבית חולים ואין הבדל בין קשר עם האחות לקשר עם האם.
המשיב טוען כי בעת הזו לא ניתן לאפשר קשר טלפוני קבוע או מתן ביקורים עם אמו של העותר. נטען כי כנגד העותר חמ"ן שלילי ורלוונטי שעניינו פעילות פלילית ענפה מבין כתלי הכלא שמהווה תשתית מנהלית ראייתית סבירה ומבוססת. נטען כי מדובר במניעה שמתבררת מדי חודש ימים ובמסגרת הארכת המניעה בודק הגורם המוסמך האם התשתית הראייתית עודנה מבססת את הצורך בהמשך הצרת צעדיו של העותר. נטען כי בשלב זה קיבל העותר הקלה משמעותית בדמות קשר טלפוני וביקורים עם אחותו והמשיב רוצה לבדוק כיצד מתן ההקלה יוכיח את עצמו אם בכלל ולכן מדובר בהחלטה מאוזנת וסבירה ומחויבת המציאות המאזנת בין הצורך של העותר לקשר עם אמו לבין החובה של המשיב לדאוג לשלום הציבור. באשר לבקשת העותר שהועלתה במהלך הדיון לשיחת זום עם אמו, המשיב טוען כי עליו להגיש בקשה מנהלית ובקשתו תיבחן בהתאם. נטען כי הידיעה הסודית המתייחסת לאם היא משנת 2020 ובמסגרת מאסרו הנוכחי זכה לביקורים עם האם לפני שהוכנס להפרדה ולפני שבוצעו מניעות הקשר הטלפוני והביקורים, אך התקבל מידע חדש מהשנה שהביא לצורך להכניסו להפרדה ולהגביל צעדיו. נטען כי המידע העדכני שנכנס על רקע מכלול הידיעות הקודמות והנתונים שלו זו הסיבה שהוכנס להפרדה ונמנעו ממנו קשר טלפוני וביקורים. נטען כי מדובר בידיעה חדשה יחסית ולכן לא ניתן לאפשר לו קשר טלפוני עם האם. נטען כי העותר קיבל שתי שיחות טלפון מפוקחות בנוכחות אנשי סגל עם אמו בחודש אפריל ובחודש מאי וכי המשיב משתדל לאזן אך אינטרס ושלום הציבור גוברים.
דיון והכרעה:
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים שהוגשו לעיוני הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המשיב לעניין הגבלת ביקורים ושיחות טלפון של העותר, שכן לא נפל בה פגם המצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטה.
על פי המידע שהוצג על ידי המשיב ומהחומר הסודי שהוגש לביהמ"ש עולה כי כנגד העותר חמ"ן שלילי רב, הכולל גם ידיעות סודיות המתייחסות לאמו של העותר. לא ניתן לפרט את תוכנו של המידע. נבהיר רק כי מהמידע עולה כי מערכת היחסים שבין העותר לאימו אינה מתמקדת אך ורק ביחסי בן ואם רגילים המנותקים מההויה והפעילות הפלילית של העותר. המידע שהוצג לביהמ"ש מצביע על חשש ממשי לביטחון הציבור, שבגינו הומלץ על מניעת שיחות טלפון וביקורים. לאור זאת ולאור המסוכנות הנשקפת מן העותר, החלטת המשיב הינה החלטה סבירה אשר ניתנה בהתאם לדין ובהתאם לשיקול הדעת המסור למשיב בעניינים אלו.
3
על כן, סבורני כי לא ניתן לקבוע גם בשלב זה כי נפל פגם בהתנהלות המשיב או כי יש מקום להתערב בהחלטתו בעניינו של העותר. ההחלטה ניתנה במסגרת תפקידו של המשיב ואחריותו לשמירה על האינטרס הציבורי והסדר, במטרה לאזן בין הצרכים ההומאניים של העותר ובין שלום הציבור. כפי שטוען המשיב, המניעה מתבררת מדי חודש ימים והעותר אף קיבל הקלה בדמות קשר טלפוני וביקורים עם אחותו. בשלב זה לא מצאתי כי ההחלטה בנוגע למניעת הקשר עם האם הינה בלתי סבירה ומצדיקה התערבות.
עם זאת, כפי שקבעתי בהחלטה שניתנה במסגרת הדיון, ללא קשר להחלטה זו, על גורמי שב"ס לבחון את בקשתו של העותר לקיים שיחה אחת, בפיקוח, עם אמו המאושפזת בבית חולים, זאת בשים לב למצבה הרפואי ובשים לב לחג הקורבן הקרוב. אינני מביע עמדה בכל הנוגע לבקשה זו שהועלתה במהלך הדיון, שכן היא טרם נבחנה על ידי הגורם המנהלי, אך בשים לב לכך שאמו של העותר אושפזה בבית החולים ובשים לב למצבה הרפואי, המשיב יבחן את הבקשה וייתן החלטה.
לאור המפורט ובכפוף לאמור לעיל, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת המשיב. העתירה נדחית.
המזכירות תעביר עותק לב"כ הצדדים ולעותר באמצעות שב"ס.
ניתן היום, י' אב תשפ"א, 19 יולי 2021, בהעדר הצדדים.
רון שפירא, נשיא |
