1

מעיון בכתבי בית הדין שהוגשו על ידי בעלי הדין, עולה כי אחת הטענות העיקריות שבפי העותר, נוגעת לנוכחותו של ב"כ המשיבה, עו"ד אלפסי באולמה של וועדת השחרורים, שעה שחברי הועדה קיימו ביניהם התייעצות בטרם החלטה. זאת, שעה שב"כ העותר והעותר יצאו מן האולם לבקשת הוועדה.

עוד טוען ב"כ העותר, כי לנוכחותו של עו"ד אלפסי בשעת ההתייעצות היתה השפעה על החלטת הוועדה.

תצהירו של ב"כ העותר מעיד על עצמו.

מנגד, טוענת המשיבה כי עו"ד אלפסי לא נכח כלל במועד ההתייעצות בין חברי הועדה וכי גם הוא יצא מן האולם.

בית משפט זה, כבית משפט לעניינים מנהליים, אינו אמור לשמוע ראיות ולקבוע קביעות עובדתיות בסוגיה זו.

עם זאת, נוכח טענות בעלי הדין, סבורני כי אכן יש לקבל את האמור בסעיף 5[ב] לתגובתו של ב"כ העותר ולפנות ליו"ר הוועדה, כבוד השופט הבר כי יתייחס לטענתו של ב"כ העותר באשר לנוכחותו של עו"ד אלפסי בעת ההתייעצות שקיימו ביניהם חברי הוועדה.

אבהיר, כי איני רואה מקום לניסוחה של השאלה כפי שמעמידה ב"כ העותר "אם עו"ד אלפסי יצא, ולו לשנייה אחת מהאולם בדיון".

2

על ב"כ הצדדים להעביר לאלתר למזכירות וועדת השחרורים את כתב העתירה, את תשובת המדינה וכן את התגובות שהוגשו במסגרת בקשה מס' 5 על מנת שזו תעבירה ליו"ר הועדה, כבוד השופט הבר.

בנסיבות אלה, איני רואה מקום לקיים את הדיון בעתירה בישיבה הקבועה למחר 9.7.14 ואני מורה על ביטולה.

על המזכירות ושב"ס לדאוג לבטל זימון העותר למחר.

על ב"כ העותר להודיע האם הוא מבקש כי הדיון הנדחה יקבע בפני מותב הפגרה של בית המשפט שיתכנס ביום 3.8.14 שהינו מותב ארעי, או כי הינו מעדיף כי הדיון ידחה לאחר פגרת בית המשפט ויקויים בפני המותב הקבוע. הודעה זו תימסר תוך 48 שעות.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ד, 08 יולי 2014, בהעדר הצדדים.