1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

עתירה זו היא עתירת המשך לעת"א 46860-06-14 אשר נדונה ביום 15.7.14 בבית המשפט לעניינים מנהליים בנצרת, החלטה שניתנה על ידי כב' השופט יונתן אברהם. גם באותה עתירה עתר העותר כנגד החלטת שב"ס שלא לאפשר לו התייחדות, כאשר בעתירתו טען כי הוא ובת זוגו מנסים להביא ילד לעולם ומצויים בטיפולי פוריות. בית המשפט שם קבע כי מידע אשר הוצג בעניינו של העותר מצדיק אמנם, ככלל, מניעת התייחדות, ואולם במקרה זה של הצורך בטיפולי פוריות, יש לבחון את בקשת העותר בראייה שונה ולעשות מאמץ לאפשר את ההתייחדות. יצוין כי לעניין זה קבע בית המשפט בנצרת כי העותר ימציא מסמכים רפואיים מתאימים.

בין לבין הועבר העותר לכלא כרמל. לדבריו, המציא מסמכים רפואיים לגורמים המתאימים בכלא צלמון, ואולם מיד לאחר מכן הועבר כלא, ובפועל לא הוסדר נושא ההתייחדות. יצוין כי לבית המשפט הוצג מסמך רפואי, ממנו עולה כי בת זוגו של העותר אכן מצויה בטיפולי פוריות, ואולם מדובר במסמך ישן המתייחס לטיפולים אשר החלו ביום 22.2.12. אמנם התעודה הודפסה שוב ביום 17.7.14, ואולם לא ברור מעיון במסמך זה, המפרט רצף של טיפולים, האם קיים טיפול נוסף וזאת מעבר לאלו שצוינו ביום 22.2.12.

עתירה זו, למעשה, לא הייתה צריכה להיות מוגשת. עצם העובדה שהעותר עבר לכלא אחר אינה מבטלת ו/או משנה את פסיקותיו של בית משפט מוסמך אחר בעניינו של העותר. בית המשפט המחוזי בנצרת פסק בעת"א 46860-06-14 כי הגם שהמידעים בעניינו של העותר מצדיקים שלילת התייחדות, יש לשקול בחיוב לאפשר לו את המבוקש, וזאת מאחר והדבר דרוש לטיפולי פוריות. החלטה זו בעינה עומדת, ויש לפעול בהתאם. בנסיבות אלו, למעשה, לא היה כל צורך לפנות לבית משפט זה בעתירה נוספת.

2

למעלה מן הצורך אציין כי עיינתי במידעים בעניינו של העותר ובמיוחד בחדשים שבהם, רובם ככולם ממועדים הסמוכים למועד בו הועבר העותר מכלא צלמון לכלא כרמל, ואולם קיימים מאוחרים מהם. כפי שניתן לראות מהמידעים, אכן קיימת עילה למנוע התייחדות מהעותר, וזאת בכפוף לסייג שקבע בית המשפט המחוזי בנצרת לעניין שאלת טיפולי הפוריות. מעיון במסמכים הנ"ל עולה, מבלי להרחיב, כי בקשת העותר להתייחדות קשורה לא רק בטיפולי פוריות אלא גם בהפריית קשרים עברייניים. אציין עוד כי מעבר למידעים שהוגשו בעניינו של עותר זה, עולה עניין ההתייחדות גם במידעים שהוגשו בעתירה אחרת, ומעבר לכך לא אוסיף. מכאן שבדין נוהג שב"ס בזהירות רבה בכל הנוגע לבחינת בקשתו של העותר. עם זאת, ראוי הוא כי בצד החובה לשמור מפני פעולות עברייניות בתחום הכלא, תיבחן גם האפשרות ליצור את התנאים המתאימים בהם תינתן לעותר ולבת זוגו האפשרות להתייחד, הכל תוך נקיטת אמצעי הביטחון הנדרשים, והכל בכפוף להמצאת תיעוד רפואי מתאים ועדכני.

אשר על כן ובהמשך להחלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שכאמור, מחייבת את שב"ס, אני מורה כי העותר ימציא מסמכים רפואיים עדכניים לשב"ס, ושב"ס יבחן את האפשרות ליצור את התנאים המתאימים בהם יוכלו העותר ובת זוגו להתייחד לצורך הליכי הטיפול בפוריות, והכל בכפוף לכך שיינקטו גם הצעדים שימנעו מקשר זוגי זה את האפשרות של סיכון למעורבות פלילית נוספת על רקע הקשר הזוגי, וזאת כעולה מהמידעים.

כפי שצוין, בית המשפט המחוזי בנצרת כבר אמר את דברו, ובהתאם ובכפוף להבהרות דלעיל, על שב"ס לפעול כנדרש.

יש לשלוח פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.