1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיבים - עוה"ד מועלם ואלימלך

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מלין על תנאי השמע והראיה בתאי הביקורים הסגורים. המדובר בעצור ביטחוני השוהה במעצר עד תום ההליכים בגין עבירות לכאוריות של הצתה, השתייכות לארגון טרור, קשירת קשר לפשע, עלבון דת, השחתת פני מקרקעין והיזק לרכוש במזיד.

העותר שוהה באגף השמור שבמתקן אילון.

העותר מיקד את הטענות שבעתירתו לחלון המבקרים שבאגף השמור, שלגישתו לא מאפשר שמיעת המבקרים וראייתם כנדרש.

המשיב, מצידו, טוען כי המדובר בחלון בגודל סביר המספק מענה הולם תוך שמירת פרטיות המשוחחים.

עיינתי בטענות הצדדים ובתמונות שהוצגו ביחס לחלון המבקרים הרלבנטי.

2

שוכנעתי כי אין בנמצא החלטה מנהלית או התנהלות מנהלית בעניינו של העותר שניתן להגדירן כבלתי סבירות.

חוסר נוחות, כפי שמציין העותר, אינו מייצר החלטה שאיננה סבירה בעניינו. פתיחת החלון כבקשת העותר נתונה לשיקול דעת המשיב ולא נסתרה גישתו לפיה היא עלולה לפגוע בביטחון. בנוסף, פתיחת חלון בעבור העותר רק משום חוסר נוחות יכול שתייצר חוסר שיוויון בהתחשב באסירים אחרים במצב דומה.

העותר טוען כי הוא מבקש לנצל את פרק הזמן הקצר בן חצי שעה שניתן לו "כמו שצריך" אך יש להזכיר כי הוא מקבל ביקורים פתוחים ועסקינן בפגיעה פחותה ביכולתו לתקשר עם בני משפחתו.

העותר הוסיף והתייחס להיגיינה חסרה של מכשירי הטלפון והחלונות בתאי הביקורים. חזקה על המשיב כי יתן התייחסותו להקשר זה של טענות העותר וידאג לנקיון התאים והמכשירים שבהם באופן תדיר התואם את מספר המבקרים במקום.

בנוסף, יבחן המשיב את טענות העותר ביחס לקידמה שפשתה בבית סוהר השרון וככל שיש ממש בדברים, ברי בעיני כי תיבחן הבאת אותה קידמה גם למתקן אילון.

לאור כל אלו, העתירה נדחית.

בהתחשב בדו"ח היתרות של העותר, בהגשת כתב תשובה וקיום הדיון, ראוי היה לחייב את העותר בתשלום אגרה. מנגד, נוכח שתי ההערות האחרונות שהפניתי למשיב, ראיתי לנכון להורות על פטור מאגרה כמבוקש.

המזכירות תסגור את התיק.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"ח, 27/12/2017 במעמד הנוכחים.