1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית להגדירו כסג"ב.

העותר טוען כי הוא איננו יודע מדוע הוגדר כסג"ב. מעולם לא ניסה לברוח מבית הסוהר או "לשחק באזיקים". לטענתו, אמר לו ק.המודיעין בבית הסוהר שאין הצדקה להגדרתו כסג"ב וכי הוא לא צריך להגיש עתירה בעניין זה. עוד נאמר לו כי מאז הוגדר לראשונה כסג"ב לא התקבל מידע חדש אודותיו.

התנהגותו של העותר בכלא הינה תקינה, מוגדר כאסיר חיובי, אין לחובתו דוחות משמעת. הוא משמש כאסיר תומך.

העותר הינו אסיר פלילי, מרצה עונש מאסר של 18 שנה לאחר שהורשע בעבירות של הריגה, קשירת קשר לפשע ונשיאת נשק שלא כדין. תקופת מאסרו החלה ביום 20/4/15.

כתב התשובה

2

העותר הוגדר לראשונה כסג"ב ביום 26/5/15 לאור המלצת גורמי מודיעין. הגדרתו כסג"ב נבחנה שוב לאחרונה, בחודש אוגוסט 2017 והוחלט להמשיך ולהגדירו כסג"ב לתקופה נוספת של 6 חודשים, לאחר שנמצא כי התבטא שבכוונתו לברוח ולאחר שנצבר מידע מודיעיני רב במהלך תקופת ריצוי מאסרו וכן בהתחשב ביתרת המאסר הארוכה שנותרה לעותר לרצות. דיון נוסף בעניין הגדרתו כסג"ב אמור להתקיים במהלך חודש פברואר 2018.

דיון

פקנ"צ 04.09.00 מגדיר אסיר כבעל סיכון גבוה לבריחה (סג"ב) את מי ש"עברו, התנהגותו, מצבו הנפשי, מידע אודותיו, מצביעים על רמת סיכון גבוהה לבריחתו ממשמורת חוקית".

חוות הדעת המשטרתית קובעת כי במהלך תקופת מאסרו נצבר לחובת העותר חמ"ן שלילי רב, המצדיק המשך הגדרתו כסג"ב לעת הזו. יחד עם זאת, במהלך החודשים הקרובים תיבחן הגדרתו שוב ותתקבל החלטה לגביו.

בחוות הדעת מפורטים מס' רב של מידעים. הידיעה המשמעותית המצביעה על חשש ממשי לסג"ב הינה אמנם ישנה, אך היא מפורטת מאוד. הידיעות הנוספות, כולל הידיעות מהעת האחרונה, הינן ידיעות בדבר כוונות שליליות, מסוכנות כלפי אחרים, הברחות ומעורבות שלילית.

הגורם המקצועי המוסמך סבור שלעת הזו אין מקום להסרת ההגדרה, אך הנושא ייבחן בשנית בקרוב.

החלטת הגורמים המקצועיים מטעם המשיב להמשך סיווגו של העותר כסג"ב נשענת על הערכה מאוזנת ומבוססת, בהינתן העובדה שלעותר צפוי עוד פרק זמן לא מבוטל לריצוי המאסר בגין העבירות אותן ביצע והמידעים המודיעיניים.

לא מצאתי כי בהחלטה נפל פגם מנהלי המחייב התערבות שיפוטית.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ח, 22 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.