עת”א 44288/11/16 – ע ב נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
||
עת"א 44288-11-16 ב(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח' |
|
18 ינואר 2017 |
1
|
לפני כבוד השופט ארז יקואל |
|
|
העותר |
ע ב (אסיר)
|
||
נגד
|
|||
המשיבים |
.1 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים .2 מדינת ישראל
|
||
נוכחים:
העותר וב"כ עו"ד ברק
ב"כ המשיבים - עו"ד לירן ממן
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
העותר מרצה עונש מאסר בן 3 שנים ו- 4 חודשים בגין ריבוי עבירות של מעשה מגונה בבתו החורגת.
העותר מלין על סירוב המשיב לשלבו בסבב חופשות.
העותר טוען כי אין לקבל מצב דברים על פיו הוא לא משולב בסבב חופשות, אינו רואה את בנו הקטן, והכל, לאחר שסיים לרצות שני שליש ויותר מתקופת מאסרו. העותר מוסיף וטוען כי יש לקבל את עמדת מב"ן בעניינו הממליצה על יציאתו לחופשות מתונות.
עוד נטען, כי העותר מנהל מאמצים על מנת להשתקם.
המשיב, מצידו, מתנגד לעתירה. מובהר כי העותר מסווג תחת קטגוריה א' שאינה מאפשרת, לכשעצמה, שילוב בסבב חופשות.
2
לגופה של עתירה, מסתמך המשיב על עמדת וג"ע לפיה אין לאשר לעותר יציאה לסבב חופשות. בנוסף, מסתמך המשיב על עמדת גורמי הטיפול, לפיה יש צורך בהמשך העמקה של העותר בהליך הטיפולי .
לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר התרשמות ממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי החלטת המשיב נטועה בתוך מתחם הסבירות ולכן דחיתי את העתירה.
קיים קושי מובנה, לדידי, להגדיר את החלטת המשיב הנסמכת על עמדת וג"ע ועל עמדת גורמי הטיפול ככזו שאינה סבירה, משמע הייתה נגועה באפליה ובשרירות.
כידוע, עמדת מב"ן מתייחסת למסוכנות כללית הנשקפת מהאסיר, בעוד עמדת וג"ע מתייחסת למסוכנות ספציפית הנשקפת ממנו ובעיקר כלפי קורבנות העבירה.
ב"כ העותר טוען, תוך הפנייה לאסמכתאות, כי יש להתייחס לכל מקרה כפי נסיבותיו ולבחון אם ניתן לאמץ את עמדת וג"ע או שמא את עמדת מב"ן על פי אותן נסיבות ספציפיות. שעה שהעותר מרצה עונש מאסר בגין עבירות שגילוי עריות לא זר להן, סבירה בעיניי הסתמכות המשיב על עמדת וג"ע והעדפתה.
הדברים אינם מסתכמים בכך. גם אם הייתי מבקש לייתר כל התייחסות למחלוקת בין הצדדים האם ראוי לאמץ את עמדת מב"ן או את עמדת וג"ע, קיים חסם נוסף ונפרד מלפני מבוקשו של העותר להשתלב בסבב חופשות, בדמות היעדר התרמות מהליך טיפולי . כידוע, אסיר שמבקש להשתלב בסבב חופשות צריך להצביע, בין היתר, על התרמות שכזאת. אין מחלוקת גם לדידו של העותר כי נדרשת העמקה בהליך טיפולי, כך שהתרמות ממנו עדיין איננה בנמצא.
העותר טען כי לא הציגו מלפניו אפשרויות להשתלב בהליכים טיפוליים נוספים ולכן אין לזקוף זאת לזכותו. טענה זו לא נתמכה בנתונים אובייקטיבים. המשיב התבקש לבחון אפשרות לאופק טיפולי נוסף ככל שקיים בעניינו של העותר וחזקה עליו שישלבו בהליך טיפולי ככל שקיים התואם את מידותיו ואת עבירותיו.
שמורה זכותו של העותר לפנות לביהמ"ש בעתירה קונקרטית ככל שהליך טיפולי מסוים שבנמצא לא יכלול את העותר.
3
לאור כל אלו, העתירה נדחית .
ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"ז, 18/01/2017 במעמד הנוכחים.
|
ארז יקואל , שופט |