1

נוכחים:

העותר

ב"כ המשיב עו"ד לירן ממן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 5 שנות מאסר בגין עבירות התעללות בקטין חסר ישע על ידי אחראי ועשיית מעשים מגונים בו והוא מבקש לצאת לחופשות תוך שהוא מסתמך על החלטות בית המשפט העליון מפי כב' השופט הנדל ברע"בים שהוצגו בפני, כך מסתמך העותר על תצהיר של בת זוגו מזה 4 שנים שאישרה את האמור בעתירתו בבקשה להתייחד איתו, אשר נדחתה בזמנו בשל מידעים חסוים שהוצגו בפני בית המשפט.

העותר טוען כי יש בתצהירה של בת הזוג כדי להוכיח שאותם מידעים היו שקריים ומשכך התנגדות גורמי הטיפול וועדת אלמ"ב להוצאת העותר לחופשות מתבססת על מידעים שקריים ודינה להיתבטל.

המשיב מתנגד לאפשר לעותר לצאת לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן ועל חוות דעת וג"ע שהוצגו בפני.

מחוות דעת מב"ן מיום 8.1.15 עולה כי מסוכנותו המינית של העותר הועלתה מבנונית נמוכה לבנונית והדבר מסתמך על מידעים חסויים שהתקבלו בוועדת וג"ע וועדת אלמ"ב. לדברי מב"ן קיימת אינדיקציה לרמת מסוכנות כללית הנובעת ממאפייני אישיות פסיכוטיים לצד חשד לקיום פתולוגיה בתחום המיני שעלולה להתבטא גם במסוכנות מינית. בסיכום חוות דעת מב"ן עולה כי לא חל כל שינוי ומסוכנותו המינית המוערכת נשארת בנונית גם בשלב זה ולא מומלץ לפתוח חופשותיו.

מחוות דעת וג"ע מיום 7.4.14 שהוצגה בפני עולה כי ממכלול המידע שהוצג לעיונה ובדגש על המידע שעולה מהפרוטוקול החסוי, התרשמה הוועדה מאסיר המרוכז בצרכיו בלבד, מכחיש את מעורבותו בעבירות המין, אינו סבור שזקוק לטיפול במסגרת המאסר אך יחד עם זאת מקיים שיחות עם גורם טיפולי באופן פרטי.

2

בעניין אחרון זה טען העותר בפני כי המשיב לא מאפשר לגורם טיפול פרטי מטעמו להפגש איתו על מנת שיטפל בו.

העותר עצמו טען כי מדובר בנושא לעתירה שהגיש ומשכך, איני מוצא לנכון לדון בטענה זו של העותר שתידון בבוא זמנו.

לאור כל האמור לעיל עולה כי עמדות וג"ע ומב"ן אינן מסתמכות רק על המידעים שלטענת העותר התגבלו כשקריים, אלא גם על עמדתו בכל הקשור לביצוע עבירות ועל העדר הליך טיפולי מטעם המשיב.

לאור כל האמור לעיל אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, כב' שבט תשע"ה, 11/2/2015, במעמד ב"כ המשיב והעותר.