1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד רן תגר

ב"כ המשיב עו"ד מיטל שלמה - כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 6 שנות מאסר בגין עבירות מין במשפחה והוא עותר כנגד שילובו באגף טעוני פיקוח וכנגד אי מתן טיפול התואם את שהותו באותו אגף וכנגד אי מתן טיפול המיועד לעברייני מין.

המשיב טוען בכתב התשובה כי העותר שולב תחילה באגף המיועד לעברייני מין אך לאור קשיים בהשתלבותו שם, הוגדר כטעון פיקוח רמה ב וכיום הוא שוהה באגף המתאים להגדרתו זו.

על פי הנטען בכתב התשובה, העותר זוכה לפעילויות חינוכיות ועתיד להשתתף בשתי קבוצות המונחות על ידי עו"ס שעתידות להיפתח באגף זה במהלך השנה.

באשר לטענת העותר בכל הקשור להשתלבותו בקבוצה ייעודית לטיפול בעברייני מין, עולה מכתב התשובה ומחוות דעת מב"ן שצורפה אליה כי מידת מסוכנותו המינית של העותר אינה מצדיקה השתלבותו במחלקה הייעודית לטיפול בעברייני מין במב"ן ומשכך, תבחן השתלבותו בקבוצה פסיכו - חינוכית שאמורה להפתח בחודש מרץ 2015.

ב"כ העותר טוען, תוך שהוא מסתמך על סעיף 9 לפקנ"צ 04-0600 כי העותר לא משתתף בכל הקבוצות שבהן הוא אמור להשתתף על פי הוראות הפקנ"צ הנ"ל אלא זוכה לשיחות קצרות עם העו"ס בלבד.

גם אם כך הם פני הדברים, הרי לא בהכרח כל מי ששוהה באגף טעוני פיקוח צריך לעבור את כל הקבוצות הנזכרות בסעיף 9 (א) לפקנ"צ הנ"ל, אלא חזקה על הגורמים המשגיחים על העותר באותו אגף שישתפו אותו בפעילויות המיועדות לצרכיו, מעבר לשיחות קצרות עם העו"ס.

מעמדת גורמי הטיפול התומכת בכתב התשובה עולה כי העותר זוכה לליווי ותמיכה ומשתלב באותן פעילויות חינוכיות אשר מתאימות ליכולות שלו.

2

במהלך הדיון בפני הביע ב"כ העותר טענות כלפי העו"ס המטפלת בעותר.

ב"כ המשיב תביא טענות אלה, בצד הטענות הקשורות באי השתתפותו של העותר בפעולות חינוכיות ואחרות במסגרת האגף לטעוני פיקוח בפני ראש תחום טו"ש בכלא מעשיהו, אשר תבחן גם את טענת ב"כ העותר באשר לנזקקותו של העותר לטיפול נפשי.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ו' אדר תשע"ה, 25 פברואר 2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלדעלידיטלישמואל