1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית מיום 18/7/17, שדחתה את בקשתו לשילובו בסבב חופשות.

נימוקי הבקשה

·        העותר עומד בתנאי הסף ליציאה לחופשה. ריצה עד כה יותר מ - 3 שנים מתוך 6.5 שנים שנגזרו עליו לאחר שהורשע בעבירות של סחר וניסיון לסחר בסם מסוכן.

·        העותר הינו אסיר חיובי שנמצא בעיצומו של הליך טיפולי משמעותי בבית הסוהר.

·        בית המשפט העליון שקיבל באופן חלקי את ערעורו על גזר הדין ציין כי השיקול להקלה בעונש הינו ההליך השיקומי אותו הוא עובר.

·        שותפו של העותר לכתב האישום אשר נדון לתקופת מאסר קצרה יותר שוחרר ממאסרו בתנאים, בהסכמת המדינה, לאחר ריצוי 2/3 מתקופת מאסרו.

·        גורמי הטיפול המליצו על הוצאתו של העותר לחופשה. ההתנגדות היא של משטרת ישראל.

כתב התשובה

·        העותר המסווג לקטגוריה ב/1 לא יצא עד כה לחופשה. ההחלטה המנהלית לדחות את בקשתו נסמכת על עמדתה המתנגדת של משטרת ישראל.

2

·        מחוות הדעת ומהמידע הסודי עולה חשש ממשי להימלטות העותר ככל שיצא לחופשה.

·        על רקע החשש, כאמור, ההחלטה המנהלית איננה חורגת ממידת הסבירות הנדרשת בהחלטה מנהלית.

דיון

ביום 6/12/16 נדחתה בקשה קודמת שהגיש העותר באותו עניין ׁ(רע"ב 46490-09-16) גם אז גורמי הטיפול לא התנגדו ליציאה לחופשה והמניעה היתה מצד משטרת ישראל החוששת העותר ינצל את החופשה להימלט מהדין.

העותר אזרח ישראל אך שהה מס' שנים בחו"ל שם גם ביצע עבירות רבות. לחובתו הרשעות במדינות שונות בעולם בתחום הסמים, סחר וייבוא. המדובר בעבירות בכמויות סמים משמעותיות ובסמים קשים בגינם נדון לעונשי מאסר לתקופת ארוכות במדינות צרפת, הולנד, ברזיל, הכל כמפורט בגזר הדין שבינו מרצה העותר כעת את עונש המאסר.

מרכז חייו של העותר עד למאסרו הנוכחי לא היה בישראל, בני משפחתו מקרבה ראשונה מתגוררים בחו"ל.

בר"ע שהוגשה נגד ההחלטה נדחתה בבית המשפט העליון בתיק רע"ב 9927/16 (כב' השופט שוהם, החלטה מיום 26/2/17).

גם כיום משטרת ישראל מתנגדת ומציינת כי החשש והמסוכנות קיימים גם היום משום החשש שאם יצא לחופשה ינסה להימלט מאימת הדין. העותר טען בדיון כי בכוונת בנו השוהה בחו"ל ומתגורר כיום בהולנד לעלות ארצה ולהתגייס לצה"ל, אך לא הוצג בפני כל מסמך בנושא זה.

ב"כ העותר הגיש לעיוני את פסק הדין בע"פ 1547/16 מיום 18/1/17 בערעור על גזר הדין שהושת עליו.

בית המשפט העליון מציין גם כן את עברו המכביד של העותר "עבר מכביד ביותר", המשתרע על פני שלושה עשורים ויותר בעבירות סמים ומציין כי על רקע עברו נוכח חומרת העבירות בתיק זה והעובדה שחלקו של העותר גדול מ של שותפו, לא היה בגזר הדין משום החמרה יתרה.

3

עם זאת, לשם עידוד המערער, שהתנהגותו במאסר בו הוא נתון מזה שלוש שנים טובה להמשיך בכך ואולי כפי שהצהיר להשתקם סוף סוף, מצא בית המשפט להפחית 6 חודשים מעונש המאסר, עדיין במסגרת המתחם ולהעמידו על 6.5 שנים.

על רקע עברו המכביד חובק העולם של העותר, והעובדה שמרכז חייו הוא בחו"ל, אין לומר כי הזהירות אותה נקט המשיב, בהתחשב בחוות דעת הגורם המקצועי, הינה בלתי סבירה עד כדי להצדיק התערבות שיפוטית בה לעת הזו. החלטות מעין אלה נטועות בליבת הסמכות של גורמי המקצוע ואינן מצדיקות התערבות שיפוטית.

יש לקוות שהעותר יתמיד בהתנהגותו החיובית. ככל שכך יהיה וככל שיתרת המאסר לריצוי תהיה קצרה יותר, יש להניח שבקשתו לחופשה תיבחן בנפש חפצה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ח, 27 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.