1

נוכחים:

העותר ובא כוחו - עו"ד דוד הלוי

ב"כ המשיב - עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון למאסר של 5.5 שנים שמניינן מיום 10.4.14, בגין ביצוע עבירות של ייצור, יבוא, מסחר ואספקת סמים, וכן קשירת קשר לפשע, הוא מסווג לקטגוריה א ומלין על הגדרתו כסג"ב.

לטענתה עותר הוא בעל אזרחות צרפתית וישראלית והורשע בשני אישומים של עבירות סמים, היה במעצר מיום 10.4.14 כעצור רגיל, שימש כאסיר תומך ואסיר עבודה ובחודש אוגוסט 14 הוגדר כסג"ב על סמך שלושה אדנים: שפיטתו במדינה זרה, הפרת תנאי השחרור והכרזתו כבר הסגרה.

באשר לשפיטתו במדינה זרה, נטען כי העותר נשפט בפרו, הורשע ונדון לעונש של 6 שנות מאסר, לאחר שריצה שליש ממאסרו הוא שוחרר שחרור מוקדם לפיקוח קצין מבחן ועמד בתנאי השחרור המוקדם. עוד נטען כי העותר לא הפר את תנאי שחרורו וכי אינו בר הסגרה, באשר אין בין ישראל לפרו הסכם הסגרה וגם אם תוגש בקשה הוא יוגדר תחילה כמבוקש ורק לאחר הליך בביהמ"ש המחוזי יוחלט אם הוא בר הסגרה.

בכתב התשובה נטען כי עפ"י מידע שהתקבל העותר נמלט ממאסרו בחו"ל ומדובר במידע מוצלב בעל מהימנות גבוהה. כמו כן נטען כי התקבלה ידיעה נוספת על כוונות שליליות של העותר.

בדיון שהתקיים ביום 20.1.15 לפניי, נתבקש המשיב לבחון את ענין בריחתו של העותר מפרו לאור טענתו כי עזב את פרו כדין.

בכתב התשובה המעודכן נטען כי נערכה בדיקה ולפיה, בשנת 2008 ריצה העותר מאסר בגין עבירות סמים בפרו, ביום 13.7.10 הוחלט לשחררו בתנאים מגבילים אך טרם ריצוי מלוא תקופת התנאי, יצא העותר מפרו עם הדרכון הישראלי שברשותו תוך הפרת התנאים, דבר המהווה בריחה ממשמורת חוקית.

2

לכתב התשובה צורף והוגש מסמך של קצין הקישור של משטרת ישראל בפרו ולפיו על העותר היה להתייצב למעקב פעם בחודש במשטרת פרו עד סיום ריצוי עונשו, קרי, ריצוי התקופה המלאה בה היה אסיר ברשיון. עוד על פי התשובה, העותר חזר לארץ עם מסמכים ישראליים כשמעצרו בפרו נעשה כשהוא נשא מסמכים מזהים ודרכון צרפתי.

כמו כן הוצג לעיוני מידע מוצלב, ולפיו קיימות כוונות שליליות (ידיעה 721).

בנסיבות אלה, סבורני כי החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ולפיכך הנני דוחה את העתירה תוך שמירת זכותו של העותר לפנות לרשויות מהן התקבל המידע בדבר בריחתו מפרו, על מנת להזים מידע זה.

ניתנה והודעה היום ה' אדר תשע"ה, 24/02/2015 במעמד הנוכחים.