1

כנגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות חמורות. ביחד עם כתב האישום הוגשה גם בקשה להורות על מעצרו עד תום ההליכים. העותר מצוי כעת בבית מעצר קישון, ולאחר שהוחלט על מעצרו עד תום ההליכים במסגרת נפרדת מההליך שבפני, החליטו גורמי שב"ס להעבירו מבית מעצר קישון לאגף עצורים בכלא גלבוע. כנגד החלטה זו הוגשה העתירה שבפני.

להשלמת התמונה יצוין כי כתב האישום במסגרתו עומד העותר לדין, תפ"ח 46791-07-14, קבוע לדיון בפני הרכב בראשותי. היום נדחה מועד מתן התשובה לאישום ליום 22.10.14.

העותר מלין על העברתו לכלא גלבוע משני טעמים. הטעם הראשון הוא טענתו שהוריו מתגוררים ברחובות והגעה לבית מעצר קישון קלה יותר מאשר לכלא גלבוע. טענתו השנייה היא כי בעתיד צפויים להיקבע דיונים בעניינו בבית המשפט המחוזי בחיפה, והעברתו למתקן הכליאה שבכלא גלבוע תקשה עליו, וזאת עקב הצורך להסיעו מבית המעצר לבית המשפט מספר רב של פעמים.

מתגובת שב"ס עולה כי ההחלטה להעביר את העותר מבית מעצר קישון לכלא גלבוע התקבלה משיקולים מערכתיים. בית מעצר קישון משמש היום אך ורק לקליטתם של עצורים חדשים, וזאת בשלבי חקירה ובשלבים הראשונים של הדיון בעניינם, כאשר לאחר מכן מועברים העצורים לאגפי מעצר בבתי הכלא גלבוע, שיטה וצלמון. בית מעצר קישון משמש כמתקן כליאה לטווח ארוך אך ורק לעצורים אשר יש בעניינם מניעה בטחונית או אחרת (עצורי הפרדה, התראה וכד'). מטעם זה התקבלה ההחלטה בעניינו של העותר, זאת הגם שאין מניעה מיוחדת כי ישהה בבית מעצר קישון.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את העתירה.

2

בטרם אתייחס לגוף הטענות, ראוי להזכיר את הכלל, כי לעצור או לאסיר אין זכות קנויה לבחור את המתקן שבו ישהה לצורך מעצרו או מאסרו. עניין זה מסור לשיקול דעתם של גורמי שב"ס, המוסמכים לשבץ את העצורים והאסירים במתקני כליאה שונים משיקולים הקשורים הן באסיר או בעצור והן משיקולים מערכתיים.

במקרה שבפני התקבלה ההחלטה בעניינו של העותר משיקולים מערכתיים, שעניינם צמצום העצורים השוהים במתקן המעצר בקישון כמפורט לעיל, והעברת כל העצורים למתקני המעצר בבתי הכלא גלבוע, שיטה וצלמון. עניינו של עותר זה אינו שונה מרבים אחרים העצורים עד תום ההליכים ושעניינם מתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה.

בכל הנוגע לטענה כי הוריו של העותר מתגוררים ברחובות והנסיעה קשה עבורם - לא מצאתי כי קיים הבדל מהותי בין בית המעצר קישון ואגף המעצר שבכלא גלבוע. אין חולק כי ההגעה מרחובות לכל אחד מהמתקנים הנ"ל קשורה בנסיעה שאינה קצרה בתחבורה ציבורית. עם זאת, זמינות התחבורה הציבורית לכל אחד מהמתקנים הנ"ל זהה, ואין גם פער משמעותי במשך הנסיעה מרחובות לבית מעצר קישון או לכלא גלבוע.

בכל הנוגע לקושי הצפוי לעותר בעת שיחלו הדיונים בעניינו - בעניין זה אין העותר שונה מעצורים אחרים. ער אני לקושי הצפוי מעת שייקבעו ישיבות הוכחות בעניינו של העותר, ובמיוחד בשים לב להקפדת בית המשפט על קביעת דיונים רציפים, דהיינו בתדירות של פעמיים בשבוע. ואולם לעת הזו, לא קבועים דיונים ואין גם צפי כי ייקבעו דיונים בעניינו של העותר קודם לחודש מרץ 2015. בנסיבות אלו אין מקום לחרוג כעת מאותם תנאי כליאה שנקבעים בעניינם של כל העצורים. לקראת תחילת שמיעת הראיות בעניינו של העותר (וככל שהדבר יידרש) יוכל העותר לפנות בבקשה מתאימה, שתישקל על ידי גורמי שב"ס.

בכפוף להבהרה דלעיל, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטות שב"ס בעניין שינוי מיקום שהייתו של העותר בהיותו עצור. החלטת שב"ס התקבלה משיקולים ענייניים ומערכתיים, בהתאם לסמכות הגורמים המתאימים, ולא מצאתי כי לא נשקלו השיקולים הנדרשים לעניין, באופן המצדיק את התערבותו של בית המשפט המנהלי בהחלטה.

העתירה נדחית.

3

לתשומת לב שב"ס - בהחלטה קודמת ציינתי כי קבוע דיון בעניינו של העותר ביום 1.10.14. כעת נדחה הדיון בכתב האישום ליום 22.10.14.

יש לשלוח פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.