1

בהמשך להחלטה שניתנה אתמול, 26/6/14, לעניין קביעת העתירה לדיון, אני מורים לב"כ הצדדים להגיש לעיון ההרכב טיעון קצר בכתב שיתייחס לנקודות הבאות, וזאת כדי שההרכב יוכל להיערך לדיון ביום שני, 30/6/14.

א.        מקור הסמכות המקומית לדון בעתירה. נזכיר לעניין זה כי הסמכות המקומית נקבעת לפי

מקום כליאתם של העותרים כעת או המקום בו ריצו מאסרם ערב שחרורם ממאסר, ולא לפי מקום מושבה של ועדת השחרורים [ראו: סעיף 25(ב) לחוק שחרור על תנאי ממאסר התשס"א - 2001]. בעתירה לא הועלתה כל טענה בנוגע למקור הסמכות המקומית לדון בעתירה ולא צוין בה מקום כליאתם של העותרים כעת או בעבר. מכאן שמתבקשת הבהרת הצדדים לעניין הסמכות המקומית.

ב.         ההחלטה בעניינה הוגשה העתירה היא החלטת ביניים שטרם נומקה. בהתאם יש להבהיר את מקור הסמכות לדון בעתירה המופנית כנגד החלטת ביניים וכן את הבסיס להתערבות בשיקול דעתה של וועדת השחרורים, קודם למועד בו ועדת השחרורים פירטה את שיקוליה.

2

ג.         בהנחה שקיימת סמכות לדון בעתירה - האם אין בעתירה המופנית כנגד החלטת ביניים של ועדת שחרורים משום עתירה מוקדמת. כי הרי גם אם החליטה וועדת השחרורים כי היא מוסמכת לדון ולהורות על מעצר ביניים עד להחלטה סופית בהחלט יתכן כי לגופו של עניין תחליט בעתיד, לגבי כל העותרים או חלקם, כי הרשות המנהלית לא הפעילה סמכותה כדין כאשר ביקשה להורות על החזרת העותרים למאסר או שאין עילה להורות על חידוש מאסרם של העותרים או מי מהם. מכאן מתבקשים הצדדים להבהיר עמדתם בנוגע לשאלה האם אין מדובר בעתירה מוקדמת.

נבהיר, למען הסר ספק, כי אין בהחלטה זו ובשאלות שאנו מציגים לב"כ הצדדים משום הבעת עמדה לגופם של דברים. השאלות המוצגות לב"כ הצדדים עולות מעיון בעתירה. ההרכב לא גיבש כל עמדה בנושא והבהרה מוקדמת של עמדת ב"כ הצדדים מתבקשת כדי שההרכב יוכל לערך לדיון בעתירה, שאינה בגדר של עתירת אסיר מסוג העתירות המובאות לדיון בפנינו בדרך כלל. בהתאם, נדרשת גם עמדתם של הצדדים בנושאים שפורטו קודם למועד הדיון, כפי שנקבע.

ב"כ הצדדים מתבקשים להגיש טיעון קצר בכתב בהתייחס לנקודות שצוינו לעיל עד לא יאוחר מיום 29/6/14 שעה 15:30.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ד, 27 יוני 2014, בהעדר הצדדים.