1

1.         בפני עתירת שב"ס, לפי סעיף 19 ה' לפקודת בתי הסוהר, להורות על המשך החזקתו של המשיב בהפרדה (בתא עם אסיר נוסף) לתקופה של 12 חודשים נוספים החל מיום 31.1.2015.

            הבקשה נתמכת בתצהירה של רב כלאי פ. אברהם אליו מצורף דו"ח ועדת ההפרדות של מחוז דרום בשב"ס, ובו ריכוז מסקנותיהם של גורמי המודיעין במשטרת ישראל ובשב"ס - לפיהם המשך החזקתו של המשיב בהפרדה הינו חיוני לשמירה על שלומם של אחרים (בכלא ומחוצה לו) וכן על שלומו של המשיב עצמו מפגיעתם של אחרים.

            בדיון בעתירה זו, מיום 26.3.15, הוצגו בפני מידעים חסויים רבים של משטרת ישראל ושל השב"ס - אשר מטבע הדברים לא אוכל לפרט במסגרת זו את האמור בהם.

2.         המשיב מתנגד לעתירה. לטענתו הוא מוחזק בהפרדה זה למעלה מ- 30 חודשים - והדבר קשה עליו ביותר.

            לדבריו, ולדברי באי-כוחו, לא נשקפת סכנה למאן דהוא אם תיפסק כליאתו בהפרדה ותאופשר הצבתו באגף שמור של הכלא.

            ב"כ המשיבה מפנה בטיעוניו לכך שכלואים נוספים - העומדים עתה לדין יחד עם המשיב באישומים הקשורים לעבירות שונות שבוצעו עפ"י הנטען במסגרת פעילותם באותו ארגון פשיעה נטען -אינם מוחזקים בהפרדה אלא באגפי כליאה משותפים.

2

3.         עיינתי במידע החסוי שהוצג בפני על ידי גופי המודיעין בשב"ס ובמשטרה - חלק לא מבוטל מהם מתקופת שלושת החודשים האחרונים.

            מסקנת הממונים בשב"ס כי נשקפת מהמשיב מסוכנות לשלומם ובטחונם של כלואים אחרים - מבוססת לכאורה כדבעי מתוך המידע האמור.

            כך גם באשר למאוימות ומסוכנות למשיב עצמו מכלואים אחרים.

            המידע האמור חושף לכאורה המשך פעילות מאיימת ושליטה מרחוק של המשיב - אשר המסוכנות ממנה עלולה להתעצם אם יועבר ממתכונת ההפרדה הנוכחית (עם אסיר נוסף בתאו) למסגרת כליאה משותפת.

4.         המשיב עצור לעת הזו עד לתום ההליכים המתנהלים נגדו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

            באותם ההליכים הוא מואשם כמי שעמד בראש ארגון פשיעה אלים ורב כוח באילת.

            יחד עמו מואשמים חברים ומסייעים נוספים של אותו ארגון פשיעה.

            מהמידע המודיעיני שהוצג בפני עולים לכאורה נתונים בדבר היות אותו ארגון פשיעה נטען באילת חלק ממערך פשיעה בהיקף ארצי והמשיב עצמו בעל מעמד בהירארכיית הארגונים המשולבים.

            מידעי המודיעין והשב"ס מצביעים לכאורה על המשך שליטה חלקית ומעורבות בדרגות שונות ופעילות של המשיב בפעילויות עברייניות שונות גם מתוך הכלא.

            זאת הן ביחס לכלואים נוספים - הקשורים לאותו ארגון פשיעה נטען או היריבים לו, וגם ביחס להמשך פעילויות שונות מחוץ לתחומי הכלא.

            על עצמת המסוכנות לכאורה ניתן ללמוד גם מהחלטת בית המשפט המחוזי בה נעצר המשיב עד לתום ההליכים.

            המידע המודיעיני המעודכן, כפי שהוצג בפני, מעלה חשד ממשי כי חלק לא מבוטל מרכיבי אותה המסוכנות עומד בעינו גם במהלך שהייתו של המשיב בכלא.

5.         מסקנת העותר כי מניעת שילובו של המשיב לעת הזו באגף כלואים משותף - ושלא בהפרדה - נדרשת לשם שמירה על שלומם של אסירים אחרים ועל שלומו של המשיב עצמו - נתמכת לדעתי כדבעי במידע הרב שהוצג בפני.

3

            כמו כן נדרש לעת הזו המשך ההפרדה הזוגית לצורך מניעה ככל הניתן של המשך מעורבות המשיב בביצוע עבירות כאלה ואחרות במסגרת ארגון הפשיעה הנטען - והמוכח לכאורה לעת הזו.

6.         עם זאת - יש להסתפק לעת הזו בהארכת תקופת ההפרדה בששה חודשים. העותר ישוב ויבחן לקראת תום תקופה זו אם עילות ההפרדה עומדות בעינן - ויפעל לעניין זה כקבוע בפקודה.

7.         לאור כל המפורט לעיל - אני נעתר לבקשת העותר ומורה על הארכת תקופת החזקתו של המשיב בהפרדה, עם אסיר נוסף בתאו, לתקופה של ששה חודשים נוספים החל מיום 31.3.2015.