1

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב עו"ד דאודי ועו"ד עקיבא

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל 6 שנות מאסר בגין ניסיון שידול לרצח, שמניינם מיום 14.7.13, זהו מאסרו הראשון והוא מסווג לקטגוריה א.

ייאמר מיד, כי בכתב התשובה נכתב כי העותר הורשע בעבירות של איומים, גרימת מוות בכוונה תחילה וניסיון לשידול לרצח אלא שעיינתי בגזר הדין שניתן על ידי הרכב בראשותה של כב' השופטת יפה כץ ועולה כי העותר הורשע בביצוע עבירה של ניסיון לשידול לרצח בלבד.

לאור האמור, מתבקש המשיב לתקן רישומיו בהתאם לגזר הדין.

2

לטענת העותר, כיום הוא אסיר בביס"ר מעשיהו אליו הועבר בחודש מאי 2016 עד אז שהה בכלא נפחא.

מנהלת האגף בו שהה בכלא נפחא התנכלה לו ולפיכך הוא עבר לביס"ר מעשיהו עם חוו"ד שקריות.

בעתירה קודמת נקבעו לו תאריכים להתייחדות אלא שעם מעברו הודע לו כי לא תותר לו ההתייחדות.

בכתב התשובה נטען על ידי ב"כ המשיב כי העתירה הוגשה על ידי ידועתו בציבור של העותר אשר חתמה על תצהיר ומטעם זה דין העתירה להימחק. הבהרתי לעותר כי בפעם הזו אשמע את העתירה אך עליו להגיש עתירה אליה יצורף תצהיר עליו הוא חתום.

עוד נטען על ידי ב"כ המשיבה כי ההתייחדות לא אושרה בשל התנהגות שלילית של העותר והתבטאות לא הולמת כלפי סגל ביס"ר, בשל חמ"ן שלילי והתנהגות פלילית אשר הביאה אף להעברתו מכלא נפחא לכלא מעשיהו.

הוגש לעיוני המידע המודיעיני. על פי המידע מרבית הידיעות מדברות על התבטאויות חריגות כלפי אנשי סגל והן מכלא נפחא. התבטאות חריגה נוספת הינה כלפי סגל ביס"ר מעשיהו.

כמו כן, נשפט העותר ביום 9.8 לאזהרה חמורה לאחר שעל פי הדוח המונח בפניי פנה אל מנהלת המפעל בצורה אלימה ומילולית ואמר לה: "את לא יודעת עם מי יש לך עסק", כמו כן נכתב כי האסיר המשיך להתווכח במשרד קצין התעסוקה ולא הביע חרטה ולאור האמור נשפט לאזהרה חמורה.

כמו כן, הוגש לעיוני דוח נוסף נושא תאריך 14.9.16 ולפיו העותר הוזהר לאחר שהגיע לעבודה עם גופיה בצבע חום. הוסבר לעותר שעליו להגיע עם גופיה בצבע לבן מטעמי בטחון בבית הסוהר, (העותר: שקר וכזב. לא היו דברים כאלה).

3

המשך החלטה:

בהמשך לדו"ח זה נושא תאריך 14.9.16 נכתב כי העותר המשיך להתווכח עם קצין התעסוקה ולכן הוזהר כי עליו להישמע להוראות והנחיות של גורמי בית הסוהר ולהבא יירשם לו דו"ח משמעת.

המשך החלטה:

כידוע, התייחדות הינה פריבילגיה אשר ניתנת למי שהתנהגותו תקינה.

בנסיבות אלה, ולאור הדוחות שהוגשו לעיוני, נחה דעתי כי החלטת המשיב הינה החלטה סבירה אשר אינה מצדיקה התערבות ביהמ"ש בה.

הנני פוטרת את העותר מתשלום אגרה.

4

ניתנה והודעה היום, ‏י"ב באלול תשע"ו, 15 ספטמבר 2016, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.