1

1.         המשיב מרצה מאסר למשך 70 חודשים ו-21 יום בגין עבירות מרמה, בידוי ראיות, מסירת ידיעות כוזבות, שיבוש מהלכי חקירה והדחה בחקירה נושא ת"פ 18826-03-14 (בית המשפט המחוזי בת"א) והמבקשת עותרת להמשיך החזקתו בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 11.1.17.

2.         לטענת המבקשת, החזקת המשיב בהפרדת יחיד דרושה על מנת לשמור על ביטחון בית הסוהר, לשמור על שלומם או על בריאותם של המשיב או של אסירים אחרים ולמנוע פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין בבית הסוהר, מטרות שלא ניתן להשיגן אלא בהחזקת המשיב בהפרדת יחיד.

            המבקשת סומכת בקשתה על מידעים חסויים שהוצגו בפניי, ואשר חלקם התקבלו לאחר תום תקופת ההפרדה הקודמת לזו שבה הוא הוחזק עד מועד תחילת הבקשה נושא ההחלטה, דהיינו, ביום 11.7.16.

2

3.         המשיב מתנגד להמשך החזקתו בהפרדת יחיד ובא כוחו טען במהלך הדיון בפניי כי מדובר בבקשה שביעית, כאשר המשיב שוהה כבר 3 שנים בהפרדת יחיד מאותו נימוק, דהיינו, כוונות פגיעה שיש לאחרים נגדו על רקע מעורבותו בפרשת "בר נוער".

            לטענתו, בני משפחת פליסיאן, שנגדם מסר המשיב הודעה והעיד נגד אחד מהם, כבר שוחררו ממאסר ואין כוונות פגיעה מצידם כלפי המשיב.

ב"כ המשיב טוען כי חלק מהמידעים עליהם מבססת המבקשת את בקשתה קשורים להתנהגותו השלילית של המשיב, שמוכן לעבור לאגף שמור או להפרדה זוגית בכל בית סוהר אחר, שכן סירובם של אסירים להיות יחד איתו בתא נובע מנטייתו המינית של המשיב.

היותו של המשיב בעל נטייה מינית איננה מצדיקה את החזקתו בהפרדה ואין לדעת אם שב"ס בדק אפשרות להחזיק את המשיב בהפרדה זוגית.

4.         ב"כ המבקשת טען במהלך הדיון בפניי שהמבקשת ערה לתקופה הארוכה שבה מוחזק המשיב בהפרדת יחיד אך יש מניעה להחזקתו באגף שמור או בהפרדה זוגית, וזאת בעקבות בדיקת האפשרויות על ידי שב"ס.

5.         עיון במידעים החסויים עליהם מתבססת בקשת המבקשת להמשיך את החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד מעלה כי מדובר במידעים שבחלקם התקבלו במחצית השנייה של שנת 2016, לאחר תום תקופת ההחזקה הקודמת של המשיב, אשר מעלים חשש לשלומו של המשיב ולשלומם של אחרים באם יוחזק בחברת אסירים אחרים (ראה מידעים 2314124, 2311720, 2306811, 230311, 2290778 ו-2261010).

6.         עיון בחוות הדעת מיום 22.11.16 מעלה כי לא ניתן לשלב את המשיב בהפרדה זוגית, גם אם הסכים להיות בהפרדה זוגית עם אסיר אחר.

3

7.         עיון בחוות דעת עו"ס הכלא שצורפה כנספח ח' לבקשה מעלה שהמשיב מרבה לריב ולהתווכח עם אסירים אחרים באגף והתנהגותו כעוסה ורגזנית, הוא אמנם מעוניין להשתלב באגפים רגילים אך מבין שלאור העובדה שהוא טעון הגנה, הדבר לא אפשרי.

8.         לאור כל האמור לעיל, ולאחר שגורמי הרפואה והטיפול חיוו דעתם שאין מניעה להחזקת המשיב בהפרדה (ראה נספחים ז'-ח' לבקשה) ומבלי להתעלם מהתקופה הארוכה שבה שוהה המשיב בהפרדת יחיד, אני מקבל את הבקשה ומורה על המשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 11.1.17.

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, במעמד ב"כ הצדדים.