1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") להורות למשיבים לשלבו בסבב חופשות.

בעתירתו טוען המבקש כי מזה זמן רב, לא הותר לו לצאת לחופשה חרף העדר התנגדות מצד המשטרה.

לדבריו, משפחתו מונה מאות ואיש מבני ביתו אינו מעורב בסכסוך אשר נקשר למשפחתו המורחבת. לפיכך, לטענתו, אין כל הצדקה לסרב לאפשר לו לצאת לחופשות, כאשר הוא בעצמו אינו קשור לסכסוך, גם בני משפחתו הקרובה אינם קשורים אליו וגם התנהגותו בבית הסוהר, השתתפותו בטיפול ייעודי והעדר בעיות משמעת, מצדיקים מתן חופשות.

המשיבים טענו כי המדובר האסיר פלילי המרצה עונש מאסר של 5 שנים לאחר שהורשע על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן בביצוע עבירות של סחיטה באיומים (ריבוי מקרים), ניסיון למעשה סדום ואיומים כאשר זוהי תקופת מאסרו הראשון.

המשיבים טענו לגופו של עניין כי אין המדובר בזכות קנויה, אלא שזכות זו נבחנת בהתאם לנסיבות הרלוונטיות למועד הגשת הבקשה ליציאה לחופשה כאשר במקרה כאן, נבחנה הבקשה ליציאה לחופשה וזו נדחתה משעה שנמצא כי היעתרות לבקשה עלולה לסכן את הציבור ואת העותר בעצמו. בין היתר, הפנו המשיבים להחלטה אשר ניתנה בעתירת העותר ליציאה לחתונה אשר נדחתה במסגרת עת"א 21352-07-21.

המשיבים טענו כי גם כיום מצביע מידע מודיעיני עדכני על מסוכנות של ממש לביטחונו של המבקש כמו גם לציבור, אם ייעתרו לבקשתו ומכאן התנגדות המשיבים לעתירה.

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העותר בדיון לפני ולאחר עיון במידע מודיעיני עדכני ובדו"חות מודיעיניים, הגעתי לכלל דעה כי דין העתירה להידחות.

2

אפתח ואומר כי בית המשפט אינו בא להחליף את שיקול דעתם של הגורמים המקצועיים אצל המשיבים, אלא בוחן את סבירות ההחלטה.

בעניינו של העותר, בחינת החומר המודיעיני מלמדת על חשש ממשי לשלום הציבור ועל חשש לפגיעה גם בעותר בעצמו, זאת בין אם ישהה בחופשה בביתו, בין אם ישהה בחופשה במקום אחר.

מכאן, בשים לב למידע שהונח בפני מקבלי ההחלטה, לא מצאתי כל דופי בה.

בנסיבות אלה, אין מנוס אלא לדחות את העתירה.

פסק הדין יומצא לעותר ולב"כ המשיבים.

ניתן היום, כ"ט תשרי תשפ"ב, 05 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.