עת”א 5808/02/17 – מוחמד מגארבה, נגד שרות בתי הסוהר,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
19 מרץ 2017 |
עת"א 5808-02-17 מגארבה(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר |
1
בפני |
כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא
|
העותר |
מוחמד מגארבה, (אסיר) ע"י ב"כ עו"ד מחמוד נעאמנה
|
נגד
|
|
המשיבים |
.1 שרות בתי הסוהר .2 מדינת ישראל
|
פסק דין |
בפני עתירת אסיר שעניינה יציאת העותר לחופשה. יצוין כי במקור הוגשה העתירה גם בנוגע לשינוי קטגוריה ואולם, בענין זה נמסרה בפתח הדיון הודעה לפיה שונתה הקטגוריה של העותר לקטגוריה ב/1 ולכן רכיב זה של העתירה מתייתר.
העותר מרצה מאסר במשך 58 חודשים בגין עבירות תעבורה, הכשלת שוטר וסחר בסמים. יצוין כי זוהי כניסתו השביעית של העותר לבית כלא ואת מאסרו הנוכחי החל לרצות ב- 6/1/13. מועד שחרורו המלא הוא ביום 5/11/17. לענין זה יוער עוד כי ועדת שחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם.
להשלמת התמונה יצוין כי העותר עבר בין מספר בתי כלא ולמעשה הגיע לכלא כרמל רק לאחרונה.
מאחר ורק לאחרונה שונתה הקטגוריה של העותר, למעשה לא נערכה הבדיקה המתחייבת עם משטרת ישראל בכל הנוגע לעמדתה בעניין הוצאת העותר לחופשה. עם זאת, החלטת גורמי שב"ס שלא להוציא את העותר לחופשה התקבלה לאחר ששונתה הקטגוריה והעותר סווג בקטגוריה ב/1, וזאת על בסיס חוו"ד גורמי טיפול וכן על בסיס מידעים.
2
בכל הנוגע למידעים - בית המשפט עיין במכלול המידעים שלמעשה נאספו במהלך ריצוי מאסרו. לא אתייחס למידעים ישנים, הגם שריבוי המידעים מצביע על רצף על התנהגות עבריינית ואורח חיים עברייני. עם זאת, יש לשים את הדגש על מידעים משנת 2017 כאשר חלקם מתייחסים בעת שהותו של העותר בכלא שיטה (וככל הנראה בשים לב למידעים הוא הועבר לכלא כרמל) והאחרון שבהם הוא מידע שמקורו כבר בכלא כרמל עצמו. מבלי לפרט את תוכן המידעים יצוין כי כל המידעים מצביעים על התנהגות עבריינית, קשר לביצוע פעילות פלילית בין אסירים, לרבות אפשרות של גרימת סיכון בין כותלי הכלא (זאת גם בהתייחס לידיעה שמקורה בכלא כרמל, ידיעה מס' 2416549. יצוין עוד בהקשר למידעים כי בית המשפט בחן האם אחד מהמידעים לא מתייחס, בטעות, לאסיר מוכר עם שם דומה והוברר כי המידע מתייחס לעותר).
בנסיבות אלו די בכך כדי שבקשתו של האסיר לצאת לחופשה תדחה.
מעבר לאמור, ניצב גם בפני דו"ח גורמי טיפול. העולה מדו"ח גורמי טיפול כלא כרמל הוא שלמעשה, חל שיפור כללי בהתנהלותו של העותר אשר עבר הליכי טיפול בבתי כלא שונים. עם זאת מציינים גורמי הטיפול בכלא כרמל כי גם רש"א פירט בהמלצתו לוועדת השחרורים, אשר כאמור דחתה את בקשת העותר לשחרור מוקדם, על המשך העמקה טיפולית בדפוסי התנהלותו של העותר. גורמי טיפול כלא כרמל מציינים כי מאחר והעותר הגיע לכלא כרמל רק לאחרונה, טרם הושלם הליך ההיכרות הראשונית עמו ובשים לב, הן לחוו"ד של רש"א והן לחוו"ד של גורמי הטיפול בכלא שיטה, שם שהה העותר קודם לכן, יש להמשיך ולהעמיק את הטיפול באסיר וזאת בטרם ניתן יהיה לגבש המלצה לעניין בקשתו לצאת לחופשה.
בסיכומו של דבר נראה כי יש מקום לשקול את בקשת העותר לאחר שיבחן שוב עניינו ע"י גורמי הטיפול בכלא כרמל וגורמי המקצוע האחרים, לרבות גורמי המודיעין. כפי שצוין, העותר עבר לאחרונה לכלא כרמל. עיקר המידעים בעניינו וחוות הדעת הן אלו שנאספו בבתי הכלא בהם שהה קודם לכן. מבלי להתעלם מהמידע שעניינו כבר בתקופת שהותו בכלא כרמל, נראה כי יש מקום לבחון את התנהגותו בכלא כרמל, לרבות ע"י גורמי הטיפול, וזאת בטרם תתקבל החלטה בעניין הוצאתו לחופשה. יוער עוד, כי גם ההחלטה לשינוי הקטגוריה התקבלה רק בעת האחרונה.
ההחלטות שהתקבלו בעניינו של העותר הן החלטות ענייניות שהתקבלו על בסיס חוות דעת מקצועיות וצבר המידעים בעניינו ולאחר שנשקלו שיקולים הנדרשים לעניין. אשר על כן אין מקום להתערבותו של בית המשפט בהחלטות. ואולם, כאמור, מעת ששונתה הקטגוריה ומעת שהעותר עבר לכלא שונה רק בעת האחרונה, נראה שיש מקום לשקול שוב את עניינו לאחר פרק זמן סביר של מעקב אחר טיב התנהגותו והשתלבותו בהליך הטיפולי.
אשר על כן, בד בבד עם דחיית העתירה, אני מורה כי ענין בקשתו של העותר לצאת לחופשה יישקל שוב בתוך פרק זמן סביר שלא יעלה על 60 ימים מהיום, וזאת לאחר שתיבחן שוב התנהלותו בכלא ומידת שילובו בהליך הטיפולי. אבהיר כי לגופו של ענין אינני מביע עמדה. שב"ס יאסוף את כל המידע העדכני בעניינו של העותר ויתן החלטתו בהתאם לשיקול דעת גורמי המקצוע המוסמכים.
יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים ובן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס.
המידעים יוחזרו לב"כ שב"ס ויועמדו עליון בית משפט מוסמך, ככל שיידרש.
ניתן היום, כ"א אדר תשע"ז, 19 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.
3
|
ר' שפירא, ס. נשיא |