1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית המגדירה אותו כ"סג"ב".

העותר טוען, כי הגדרתו כסג"ב נובעת ממידעים מודיעיניים שגויים שנמסרים על ידי אסירים שתפקידם ליצור מניפולציות והדלפות בתיאום עם קצין המודיעין. אין כל הצדקה עניינית להגדירו כסג"ב.

העותר הינו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר לתקופה של 15 שנים לאחר שהורשע בעבירות של בעילה בכוח, מעשה סדום, איומים, תקיפה ועוד. תחילת מנין תקופת מאסרו - 03/03/13, מועד סיום ריצוי המאסר 02/03/2028 מסווג לקטגוריה א'-סג"ב.

כתב התשובה:

2

העותר הוגדר כסג"ב בעקבות עמדת גורמי המודיעין והתרשמות גורמי האבחון והמיון.

בהתאם לפקנ"צ 04.09.00, הגדרתו של אסיר כסג"ב נבחנת אחת לשישה חודשים על ידי הוועדה המחוזית לניהול אסירים. הוועדה דנה לאחרונה בעניינו בחודש 06/17 והחליטה להמשיך את הגדרתו כסג"ב לאור עמדת גורמי המודיעין, חמ"ן שלילי רב שנצבר שעניינו מעורבות שלילית וכוונות שליליות המצביעים על מסוכנות גבוהה. כל זאת בנוסף לאמור בדו"ח האבחון ומיון, שהעתקו הוצג לבית המשפט.

דיון:

דוח האבחון והמיון מצביע על מצבו הנפשי של העותר, כמפורט. הרקע הרפואי, קווי האישיות ועוד.

המידעים המודיעיניים: 1829662, 23063 והאחרון- 2532045 מחודש 06/17, יש בהם כדי להצדיק את ההחלטה המנהלית להגדירו כסג"ב. בנוסף לכך, קיימים מידעים על התנהלות שלילית, כולל ידיעה שמספרה 2574796 מיום 27/07/17. מכלול המידעים על רקע יתרת המאסר הארוכה הצפויה לעותר מחייבים את הזהירות הנדרשת על ידי הגדרתו כסג"ב, לא מצאתי מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה המנהלית שנראית על פניה סבירה בנסיבות העניין, לפיכך, העתירה נדחית.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"ז, 27 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.