1

נוכחים:

העותר ובא כוחו - עו"ד איצקוביץ

ב"כ המשיבים - עו"ד רבקה ימר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מלין על רצונו של המשיב להעבירו לבית סוהר אשל.

נטען כי מעבר שכזה יקשה עד מאוד על ביקורי אשתו ובנו ובעיקר הודגש כי נקבעו לעותר שלושה מועדים בהם נדרשת התייחדות עם אשתו בשים לב להליכי הפריון בהם מצויים השניים.

המשיב מבהיר כי ניתן לאשר לעותר להגיע לבית סוהר אילון לשם מפגשי ההתייחדות שכבר נקבעו גם אם יועבר לבית סוהר אחר. עוד מובהר כי בהמשך, יוכל העותר להגיש בקשה בנושא התייחדות בבית הסוהר בו יימצא.

הסניגור, מנגד, סובר שראוי לשקול את בית סוהר שקמה חלף בית סוהר אשל.

אין חולק בין הצדדים כי ניוד אסירים בין בתי סוהר שונים מצוי בליבת שיקול הדעת המנהלי ולא בנקל ביהמ"ש יתערב החלטות כגון דא. במיוחד כך שעה שמדובר באסיר הפרדה כעותר שניודו בין בתי סוהר שונים נדרש מדי מספר חודשים.

סבורני כי ניתן לסיים את הדיון בעתירה באמצעות ההוראות כדלקמן:

2

המשיב יאפשר לעותר להגיע לבית סוהר אילון ב- 3 תאריכים - 13.11.17, 15.11.17, 19.11.17 בשעה 09:00 בכל מועד, על מנת שיוכל להתייחד עם רעייתו בימים הרלבנטיים הקשורים בהליכי הפריון.

המשיב יבחן אל מול הוועדה הארצית אם ניתן לבחון את השמת העותר בבית סוהר שיקמה חלף בית סוהר אשל. בהעדר מניעה קונקרטית, אני תקווה כי כך יעשה.

שמורות טענות העותר למסגרת עתירה חדשה אך בכפוף לאמור לעיל, העתירה נמחקת והדיון בה הסתיים.

אם יש ביכולת המשיב להותיר את העותר במתקן אילון עד ליום 19.11.17 - כך ייעשה. ככל שאין יכולת כזו, אין בדברים כדי לקבע את שיקול דעתו של המשיב.