1

            1.         העותרת נידונה למאסר של 7 שנים ושמונה חודשים בגין הרשעתה בעבירות

                        של הלבנת הון, עבירות בניגוד לפקודת מס הכנסה, שיבוש מהלכי משפט,

                        עבירות מרמה, תקיפה ועוד.

                        העותרת נושאת מאסרה מ-20.3.13. תום מאסרה 18.11.2020. מאסר שני

                        מסווגת לקטגוריה ב/1.

            2.         העותרת מבקשת לצאת לחופשה ראשונה.

2

                        נטען כי בעבר הוגדרה העותרת כאסירת סג"ב בשל טענת המשיב לקיומו של

                        מידע שלילי חסוי בעניינה שהתברר בדיעבד שמדובר במידע שוא. נטען כי

                        במשך שנים המשיב טופל על העותרת האשמות שוא ומסתמך על מידע חסוי

                        שקרי. לטענת העותרת, חברותיה לתא מפריכים טענות המשיב לגבי קיומו

                        של מידע חסוי ותצהירים שהוכנו על ידן הוחרמו ע"י המשיב.

            3.         נטען בעתירה כי התנהגותה של העותרת תקינה, סיימה טיפול מקיף בעבירות

                        מרמה והתקבלה לרש"א. נטען כי העותרת ביקשה לדחות את הדיון בפני

                        ועדת השחרורים על מנת לצאת לחופשות בטרם הדיון בוועדה.

                        העותרת טוענת כי היא ראויה לאימון והעובדה שהתקבלה לרש"א וגורמי

טיפול המליצו להביאה בפני וועדת השחרורים עומדים בסתירה לעמדת המשיב

                        שדחה בקשתה לחופשה בשל קיומו של מידע חסוי.

            4.         המשיב מתנגד לקבלת העתירה וטוען כי העותר אינה עומדת בהוראות

                        הפקודה, לצורך שקילת האפשרות להוצאתה לחופשה וזאת בשל תפקודה

                        הלא חיובי הנסמך על מידע חסוי והתנגדות גורמי מודיעין.

            5.         בהסכמה הוצגו לעיוני פרטי המידע החסוי.

            6.         בדיון בפניי חזר ב"כ העותרת וטען להתנכלות מצד המשיב וביקש שלא ליתן

                        משקל למידע שהוצג.

            7.         עיינתי בפרטי המידע החסוי ולצורך הכרעה בעתירה די בידיעות שב"ס

                        המסתיימות בספרות 760 ו-211 כדי לקבוע כי החלטת הרשות סבירה.

                        לאור טיעוני ב"כ העותרת ביקשתי לקבל חוות דעת גורמי מודיעין לגבי רמת

                        המהימנות של הידיעות הנ"ל. כעולה מהודעת העידכון של המשיב, מדובר

                        במידע שמהימנותו מסווגת כמידע שהמקור ראה או שמע בעצמו, דהיינו רמת

                        מהימנות גבוהה.

                        לאור האמור לעיל לא מצאתי להתערב בהחלטת הרשות ואני מורה על

                        דחיית העתירה.

3

ניתן היום, ו' סיוון תשע"ח, 20 מאי 2018, בהעדר הצדדים.