1

בפני עתירה כנגד החזקתו ותנאי החזקתו של העותר באגף "המעבר" בכלא צלמון ובקשה להעברתו לכלא בקרבת מקום מגורי משפחתו.

העותר טוען, כי הועבר מכלא "מעשיהו" לכלא "צלמון" לפני כ-3 חודשים וכי מסיבות מודיעיניות לא קיבלו אותו בכלא "צלמון" והוא נמצא שם באגף המעבר בתנאי בידוד, בתא בגודל של מ"ר, ללא מוצרי חשמל, וזאת, מבלי שניתן לו כל הסבר לכך. לטענתו, הדבר גורם לו לבעיות בריאותיות והוא לא ראה את משפחתו מאז מעצרו בשל המרחק.

העותר מרצה מאסר של שנתיים, לאחר שהורשע בעבירות נשק.

כתב התשובה

2

המשיבה מציינת, כי העותר מוין לכלא "צלמון" לאחר אירוע אלים בו דקר אסיר אחר מכנופיה אחרת ובשל כך נוצרו סכסוכים בינו לבין הכנופיה היריבה, שחלקה שוהה בית סוהר "צלמון". החלטת הגורמים המוסמכים בשב"ס בדבר שיבוצו של העותר בבית סוהר "צלמון" התקבלה משיקולים מקצועיים גרידא - מערכתיים ומודיעיניים - ועל רקע סכסוכיו והצורך בשמירה על הסדר וביטחון הכלא. לפיכך, החלטתו בעניינו של העותר סבירה, אחראית ומוצדקת ותואמת את פקודות המשיב.

בדיון שנערך במעמד הצדדים טען העותר, כי הוא נמצא באגף המעבר של כלא "צלמון" מעל ל-3 חודשים ללא תנאים וללא טלוויזיה בתא בגודל של מ"ר, וכי הקמ"ן לא נתן לו כל הסבר לכך וטען כי העניין נמצא בטיפול הנציבות.

בתום הדיון נתבקשה המשיבה להגיש כתב תשובה משלים.

בתשובה המשלימה ציינה המשיבה, כי ביום 08/04/18 החליטה ועדת העברות ארצית להעביר את העותר לבית סוהר "דקל" וכי העברתו תתבצע בימים הקרובים.

לפיכך, ומשצפוי העותר לקבל את הסעד המבוקש על ידו, אני מורה על מחיקת העתירה.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תשע"ח, 09 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.