1

לפני עתירת אסיר (להלן: "המבקש") להורות למשיבים לחזור מהם מהחלטתם להעביר אותו למתקן כליאה אחר.

המבקש טוען כי ההחלטה המורה על העברתו, לא זו בלבד כי הינה שרירותית אלא שיישומה יגרום לו לפגיעה קשה בין היתר בשל קטיעת הרצף הטיפולי בו הוא משולב לטיפול בטראומות. המבקש טען כי הוא נתרם רבות מההליך הטיפולי עד כדי שזכה להמלצה של יחידת הטראומה לשלבו באגף השיקום המלצה אשר מתבררת בפני וועדת שיקום המחוזית. עוד טען המבקש כי הוא סובל מבעיות בריאות קשות ומורכבות המקבלות מענה במתקן הכליאה בו היה מוחזק. אשר על כן, עתר לפני בית המשפט להתערב בהחלטת המשיבים.

המשיבים בתגובתם טענו כי המסגרת הנורמטיבית המסדירה את הסוגיה של העברת אסירים מצויה בסעיף 12 בפקודת בתי הסוהר, התשל"ב-1971 ולפיה הסמכות להעביר אסירים נתונה למשיבים ואים לאסיר זכות לבחור היכן הוא יוחזק.

2

ועדת העברות דנה בעניינו של המבקש והחליטה על יסוד חמ"ן שלילי, שיקולים של שמירה על המשמעת והבטחון בבית הכלא, על העברתו, כאשר שיקולים אלה מצויים בטבורו של שיקול הדעת המנהלי מקצועי של הגורמים הרלוונטיים. המשיבים טענו כי לא נפל פגם בהתנהלות הגורמים המקצועיים כאשר ההחלטה אשר יצאה מלפניהם הינה סבירה ואין כל הצדקה להתערב בה. עוד הוסיפו המשיבים כי בכל מקרה התוכנית הטיפולית לא תיפגע עם העברתו וניתן להמשיך בה גם במתקן הכליאה אליו הועבר. אשר על כן עתרו להורות על דחיית העתירה.

אחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמידע אשר הוצג לפני בדיון ואחר ששמעתי את הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות.

ככלל, הסמכות להורות על העברת אסירים בין מתקני כליאה נתונה למשיבים ומצויה בליבת שיקול הדעת הנתון להם.

המבקש טוען כי המידע המודיעיני אשר עליו התבססו המשיבים הוא מוטעה ומקורו בעלילת שווא. מידע מודיעיני זה הוצג בפניי. מטבע הדברים, לא ניתן להביא את תוכנו, אולם טענות המבקש עולות גם ממנו אך בסופו של דבר, על יסוד מידע זה, התקבלה החלטת ההעברה אשר בעיניי היא מבוססת וסבירה.

אשר לטיפול במשיב, הוא יוכל להמשיך בו גם בבית הסוהר אליו הועבר.

משלא מצאתי פגם בהחלטה, אני מורה על דחיית העתירה.

פסק הדין יועבר לב"כ הצדדים ולעותר בעצמו.

ניתן היום, י"ד חשוון תשפ"ב, 20 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.