1

העותר הגיש עתירה במסגרתה ביקש לאשר לו יציאה לחופשה מיוחדת כדי שיוכל להשתתף בשבעה על מות אימו וכן, או לחילופין, לאשר את יציאתו בלווי סוהרים לביקור בקבר אימו.

מעיון בתגובת שב"ס עולה כי העותר לא פנה בפניה מוקדמת לשב"ס אלא בחר להגיש עתירתו. יצוין כי העותר פנה במקור לצאת להשתתף בטכס ההלוויה והקבורה של אימו ובקשתו נדחתה. העותר ראה בבקשתו זו, ככל הנראה, כבקשה לצאת גם לימי השבעה.

בכל מקרה, והגם שלא הוגשה בקשה נפרדת לעניין זה, הודיע ב"כ שב"ס כי מפקד המחוז הצפוני של שב"ס אישר את יציאת העותר בלווי סוהרים לביתו לצורך אמירת קדיש על אימו. בנסיבות אלו, משניתן סעד חלקי למבוקש, ובהתחשב בעובדה שהעתירה הוגשה בלא שמוצה ההליך המנהלי בדרך של פניה לשב"ס קודם להגשת העתירה, דינה של העתירה להידחות.

אוסיף עוד, למעלה מן הצורך, כי החלטות שב"ס בעניינו של העותר התקבלו על בסיס חוות דעת שלילית של הועדה המחוזית לטיפול באלימות במשפחה (להלן: "ועדת האלמ"ב") וכן חוות דעת שלילית של משטרת ישראל, והכל על רקע של אלימות האסיר כלפי גרושתו. בנסיבות אלו, משאימץ שב"ס את המלצות הגורמים המקצועיים והחלטתו מבוססת על הערכת מסוכנות שנשקפת מהעותר, לא ניתן לומר שההחלטות, כפי שהתקבלו, הן בלתי סבירות בצורה קיצונית או חורגות מסמכותו של שב"ס, באופן המצדיק את התערבות בית המשפט בהחלטות. מכאן שגם לגופם של דברים דינה של העתירה להידחות.

2

עם זאת, ובשולי האמור, אציין כי מעיון בתגובת שב"ס ומחוות דעת וועדת האלמ"ב לא ברור האם נבדקה טענת העותר והובא בחשבון הנתון כי גרושתו של העותר חייה באילת בעוד שהוא חי באזור המרכז ומתכוון לשהות ביחד עם בת זוגו הנוכחית. מצאתי לנכון להעיר הערה זו מאחר והעותר עתיד לפנות בבקשה לאשר יציאתו גם ביום ה - 30 לפטירת אימו (הדבר אוזכר בעתירה) לשם הסדרת מצבה על קברה. ראוי כי הגורמים העתידים לדון בבקשתו, ככל שתוגש, יבחנו כבר כעת את כל הנתונים הנדרשים לעניין בהקשר זה ויתייחסו לטענת העותר בדבר השלכות מקום מגורי גרושתו על מידת המסוכנות הנשקפת מיציאתו לחופשה.

בכפוף לאמור דלעיל, לאחר שהודע לבית המשפט כי שב"ס יוציא את העותר בלוי סוהרים לביתו לשם אמירת קדיש על אימו, ומכל הטעמים שפורטו, העתירה נדחית.

יש לשלוח עותק פסק דין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ד אדר תשע"ה, 05 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.