1

1.         העותר נידון למאסר לתקופה מצטברת של חמש שנים ו-3 חודשים. נושאמאסרו מ-7.8.2016.

2.         העותר מוחזק מ-18.10.2017 בהפרדה מנהלית בכלא רימונים.

3.         עניינה של העתירה -הוצאתו של העותר מהפרדה לאגף רגיל ולחילופין , השמתו באגף השמור.

4.         נטען כי העותר הוכנס לאגף ההפרדה באופן פתאומי, מבלי שנערך לו שימועבפני הגורם המוסמך (מנהל בית הסוהר או סגנו ) ומבלי שנמסרה לו סיבת הכנסתו הפרדה. נטען, כי לא נתקיימה עילה שהצדיקה הכנסתו של העותר להפרדה והסיבההפורמלית שנמסרה לעותר "סכסוך עם אוכלוסייה חדשה" אין לה על מה לסמוך מאחר שלעותר אין מסוכסכים בכלא רימונים.

            עוד נטען כי הכנסתו של העותר להפרדה ,שהוא אמצעי חריג, קטעה את תהליך שיקומו ופוגעת בזכויותיו הבסיסיות באופן לא סביר ולא מידתי.

2

            ב"כ העותר טענה כי הסיבה להכנסת העותר להפרדה היא בשל החשש לשיבוש הליכי חקירה,בשל שמועות הקשורות באחיו שככל הנראה שיתף פעולה עם המשטרה. ללמדנו  שמדובר במניעים זרים שאינם נמנים על העילות המפורטות בסעיף 19ב. לפקודת  בתי הסוהר(נוסח חדש) תשל"ב- 1971.( להלן: הפקודה)

5.         המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו על מידע חסוי המקים, לטענתו, חשש ממשי לביטחונו ושלומו של העותר בשל מסוכנות כלפיו מצד עבריינים הנמנים על ארגון פשיעה על רקע חשדות בשיתוף פעולה כלפי אחיו.  

6.         במהלך הדיון הוצג לעיוני מסמך "תוכן שיחה גלויה" עם העותר (מיום 6.11.17) ממנועולה כי קויים הליך של שימוע, במהלכו הביע העותר חשש מתגובת שותפיו של אחיו והודיע  שהוא מעדיף להישאר בהפרדה.

העותר הכחיש בבהמ"ש שהסכים להישאר בהפרדה וטען כי ביקש להיות באגף השמור.

7.         בהסכמה הוצגו לעיוני פרטי המידע החסוי (מסתיימים בספרות 030, 940, ו-918)עיינתי במיידעים החסויים ושוכנעתי כי הם מקימים חשש ממשי וקונקרטי לחייו ובטחונו של העותר והם מגבשים את עילות ההפרדה המנויות בס"ק (3) (4) ו(5) שלסעיף 19ב. לפקודה.(שמירה על שלומו ובריאותו של העותר. מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר. מניעת עבירת אלימות, לפי חוק מאבק בארגוני פשיעה) לעת הזאת לא ניתן להסתפק בהחזקת העותר באגף השמור.

            סיכומו של דבר, העתירה נדחית.

            ההחלטה תשלח לב"כ הצדדים.

            המידע החסוי הושמד.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ח, 15 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.