1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה שילובו של העותר בטיפול ייעודי, לחילופין מתן האפשרות להכנסת גורמי מקצוע פרטיים.

העותר נדון למאסר של 3 שנים ו- 8 חודשים בגין ביצוע עבירות מין. נושא מאסרו מאפריל 2015. תום מאסרו דצמבר 2018. בנוסף העותר עצור עד תום ההליכים בחשד לביצוע עבירות מין בתיק פלילי אחר התלוי ועומד נגדו, ומתברר בבית המחוזי בתל אביב (שלב של סיכומים).

זהו מאסרו הראשון של העותר, מסווג לקטגוריה א'.

העותר מבקש, חרף יתרת המאסר הלא ארוכה שנותרה לו לשלב אותו בטווח הזמן שנותר בטיפול ייעודי עברייני מין, וככל שהדבר לא ניתן לאפשר לו להכניס גורמי מקצוע פרטיים על מנת לקבל טיפול הולם לעבירות שביצע.

העותר טוען כי במצב בו לא ניתן לשלב אותו בטיפול ייעודי, והוא ממתין לסיום ההליכים בתיק אחר, עניינו נופל בין הכיסאות באופן שאם בסופו של דבר יזוכה בתיק האחר, ישוחרר מהכלא ממאסרו זה ללא טיפול.

2

העותר טוען כי הוא מעוניין בטיפול ובמשך כל תקופת מאסרו התריע ביקש מהגורם הרלבנטי לשלב אותו בטיפול. עוד נטען כי שילובו של העותר בטיפול הוא אינטרס חברתי ממדרגה ראשונה .

כעולה מכתב התשובה מסוכנותו של העותר הוערכה על ידי מב"ן (חוות דעת מיום 23.11.17) כמסוכנות גבוהה וחרף זאת, יתרת מאסרו הנוכחית אינה מספיקה לצורך שילובו בטיפול ייעודי במב"ן.

לשיטתו של המשיב רק בתום ההליך המשפטי המתנהל נגד העותר בתיק האחר ניתן יהיה לקבוע אם לשלב את העותר בטיפול ייעודי לעברייני מין, והכל כמובן במידה ותתווסף תקופת מאסר נוספת לתקופת מאסרו הנוכחית. עוד נטען כי כל תקופת החזקתו של העותר בין כתלי הכלא (למעט חודש),

העותר מוגדר בסטטוס של עצור/שפוט, לפיכך ההתייחסות לטיפול לגביו איננה כמו לאסיר שפוט.

בהתאם לעמדת מב"ן אין מניעה שבשלב זה ישולב העותר בקבוצות פסיכו-חינוכיות.

באשר לבקשה החילופית, נטען כי בהתאם להוראות הפקודה לא ניתן להכניס גורם מקצועי פרטי לטיפול באסיר במהלך תקופת מאסרו.

סיכומו של דבר, לא מצאתי להתערב בהחלטת הרשות שהיא סבירה בנסיבותיו של העותר.

עם זאת, מן הראוי לבחון אם ניתן לשלב את העותר, מעבר לקבוצות פסיכו-חינוכיות בטיפול לטווח קצר, והכל על פי שיקול דעתם של גורמי הטיפול.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"ח, 12/12/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאוריתשטורם