1

בפני כב' השופט רון שפירא, סגן נשיא

העותר הגיש ארבע עתירות שונות שמספריהן בראש הדף. בפתח הדיון הודיע ב"כ העותר כי העותר מבקש לקיים דיון רק בתיק עת"א 9654-01-15. ביתר העתירות שמספריהן פורטו בראש הדף מבקש העותר למחוק את ההליך.

בתיק עת"א 9654-01-15 טוען העותר לפגמים בהליך של שיפוט משמעתי. העותר טוען כי הוא הועמד לדין משמעתי בלא שהיה לכך בסיס. הסוהר המתלונן לא מילא פרטי עדים לאירוע בכתב הקובלנה. לטענתו הוא ביקש לזמן עדים ולא ניתנה לו האפשרות לעשות כן. עוד טוען הוא כי ההליך בוצע באופן בלתי תקין. כפועל יוצא מכך הורשע העותר ונגזר עליו, שלא כדין, קנס כספי. כך לטענתו.

דינה של העתירה להידחות על הסף עקב אי מיצוי ההליך המנהלי. ככל שסבור העותר שנפל פגם של אי חוקיות בהליך המנהלי עליו לפנות ליועץ המשפטי של שב"ס שהוא הגורם המוסמך לבדוק את תקינות ההליך המשמעתי ולו הסמכות לבטל הליך, אם נפל בו פגם. פניה כזו לא נעשה והעותר בחר להגיש עתירה. בהתאם, מהטעם של אי מיצוי הליך מנהלי, דינה של העתירה להידחות על הסף.

2

למעלה מן הצורך אציין כי מפרוטוקול ההליך המשמעתי עולה כי העותר נכח בדיון, חתם לאישור הקראת כתב האישום בפניו, חתם כי הוא מוותר על זימון עדים, הורשע על פי הודעתו ודינו נגזר. לכאורה, מדובר בהליך תקין ובניגוד לטענות העותר. עם זאת, וככל שסבור העותר כי נפל פגם בהליך, או שבוצעה ע"י איש סגל עבירה כל שהיא, עליו לפנות בבקשה מנומקת ליועץ המשפטי של שב"ס וחזקה כי פנייתו תיבחן.

בכפוף להבהרות דלעיל אני מורה על דחית העתירה שמספרה 9654-01-15. כמו כן אני מורה על מחיקת כל יתר העתירה שמספריהן בראש הדף.

המזכירות תשלח עותק פסק דין לב"כ הצדדים.