בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

עפ"ג 1381-05-17 אבן ברי נ' מדינת ישראל

24 ספטמבר 2017

לפני:

כבוד הנשיא אברהם טל - אב"ד
כבוד השופטת זהבה בוסתן
כבוד השופטת נאוה בכור

המערער

סלמאן אבן ברי

נגד

המשיבה

 מדינת ישראל

נוכחים:

המערער ובא כוחו עו"ד תמיר סולומון

ב"כ המשיבה עו"ד מיקי פורן

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בהסעת שני שב"חים ביום 30.11.14 בשעה 07:30 בכניסה לכפר קאסם מכיוון אורנית ונידון ל-4 חודשי מאסר בפועל ולהפעלה של 8 חודשי מאסר על תנאי שהיו תלויים ועומדים נגדו, כך שעליו לרצות 8 חודשי מאסר בפועל.

כמו כן נידון המערער לחילוט סכום של 5,000 ₪, ל-6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין, לפסילת רישיון נהיגה בפועל למשך 3 חודשים ולפסילה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים בתנאים המפורטים בגזר הדין.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בפועל וב"כ המערער טוען כי בשל הנימוקים שפורטו בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו מן הראוי היה להאריך את עונש המאסר על תנאי שהופעל לגבי המערער, הוא העונש נושא הערעור, ולא להפעיל אותו.

ב"כ המערער טוען בהודעת הערעור ובטיעוניו בפנינו כי מדובר במערער בן 68, ידוע חולי, מושתל כליה, שבגין כך הוא נדרש לטיפולים תכופים בבתי החולים, הוא סובל ממחלת הסכרת ולאחרונה יחסית לקה באירוע מוחי, כך שריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח יעמיד את חייו בסכנה.

ב"כ המערער טוען כי מדובר במערער מחוסר עבודה, שאינו יודע קרוא וכתוב, עבר טרגדיה נוראית כשבנו נפטר בשנת 2010 ומאז הוא מתקשה להתמודד עם אובדנו.

לטענתו, המערער עבר תאונת דרכים קשה, פציעה שלא מאפשרת לו לחזור לעבודה ובוודאי שלא לחזור על העבירה נושא מאסרו.

ב"כ המערער טוען עוד כי במהלך השנתיים וחצי האחרונות מאז בוצעו עבירות נושא הערעור לא נפתחו נגד המערער כל תיקים חדשים והדבר מצביע על כך כי ה מערער הפנים את הלקח מהרשעתו הקודמת ומעונש המאסר על תנאי שהוטל עליו.

באשר לקביעת בית משפט קמא שהמערער ביצע את ההסעה למטרות כלכליות, הרי לא הובאה בפני בית משפט קמא ובפנינו כל ראיה התומכת בקביעה זו ונושא קבלת התמורה כלל לא עלה בבית משפט קמא ולטענת המערער הוא עשה טובה לאותם שני שב"חים כאשר הסיע אותם.

לטענת ב"כ המערער, בית משפט קמא שגה כשלא זקף לזכות המערער את הודאתו בהזדמנות הראשונה ואת החיסכון שעשה בכך בזמן שיפוטי יקר.

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא לקח בחשבון במידה הראויה את האמור בתסקיר שירות המבחן שהיה בפניו אך גם לא התעלם, ובצדק, מעברו הפלילי של המערער שיש לו 4 הרשעות קודמות מתוכן שתי הרשעות בגין הסעת שב"חים, כאשר בהרשעה האחרונה הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי שהוא בר הפעלה והופעל על ידי בית משפט קמא כעונש יחיד לריצוי בפועל שכן את עונש המאסר של 4 חודשים שגזר בגין העבירה נושא הערעור הטיל בחופף.

מתסקיר שירות המבחן שהוגש לגבי המערער עולים כל נתוניו האישיים, לרבות מצבו הרפואי ומצבם הרפואי של נשותיו, הודאתו של המערער ביצוע העבירה אך בצד זאת נכתב כי המערער לא גילה מודעות לחומרת העבירה אלא התקשה בנטילת האחריות ושירות המבחן התרשם שהמערער לא נרתע מהסנקציות העונשיות שהוטלו עליו הגם שביטא חשש מהפעלת המאסר על תנאי נוכח מצבו הרפואי המורכבת.

לאור גישה זו לא המליץ שירות המבחן על הארכת המאסר המותנה וגם לא המליץ המלצה שיקומית בעניינו לאור החזרתיות בהתנהגותו והסיכון להישנות התנהגות דומה.

אנו רואים עין בעין עם בית משפט קמא את האינטרס הציבורי שיש בענישה ראויה כאשר מדובר בהסעת שוהים בלתי חוקיים באופן שפוגע בריבונות המדינה ובזכותה לרדוף את הבאים בשעריה ולמנוע סיכונים ביטחוניים ופליליים מצד אלה שנכנסים ארצה ללא אישור שהייה כדין.

כך גם צדק בית משפט קמא כאשר זקף לחובת המערער את עברו הפלילי ואת העובדה שהסיע שב"חים 3 פעמים, כאשר בפעם הזו לא הורתע על ידי המאסר על תנאי שנגזר עליו והופעל על ידי בית משפט קמא.

בית משפט קמא לא התעלם, כאמור, ממצבו הרפואי המורכב של המערער ומגילו המבוגר אך צדק כי אין באלה משום הצדקה להאריך את המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגד המערער בזמן ביצוע העבירה ולא הרתיע אותו מלבצעה.

לאור כל האמור לעיל, אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב לריצוי מאסרו בבית סוהר הדרים, ביום 3.12.17 עד השעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות וגזר הדין של בית משפט קמא.

על ב"כ המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים: 08-9787377, 08-9787336.

תשומת לב גורמי הרפואה בשב"ס למצבו הרפואי של המערער.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עונש המאסר יעמדו בתוקפם עד להתייצבות המערער לריצוי עונשו.

ניתן והודע היום ד' תשרי תשע"ח, 24/09/2017 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.

3