ע”פ 18/17 – חיים נובוגרוצקי נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
לפני: |
|
|
כבוד השופטת ד' ברק-ארז |
|
כבוד השופט י' אלרון |
|
נ ג ד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט דוד רוזן) מתאריך 07.11.2016 ב-ת"פ34971-01-15 |
תאריך הישיבה: |
ט' בכסלו התשע"ח |
(27.11.2017) |
בשם המערער: |
עו"ד יחיאל וינרוט; עו"ד עמית חדד; עו"ד נועה מילשטיין |
בשם המשיבה: |
עו"ד תומר דגני; עו"ד אסף מוזס |
1.
לאחר עיון במכלול החומר הרב שבפנינו ושמיעת מקצת טיעוני
באי-כוח המערער – הצענו לצדדים כי ישקלו את האפשרות שהמערער יחזור בו מערעורו על
הכרעת הדין ואילו הצדדים יסכימו לשינוי במרכיב המאסר שהושת על המערער, כך שהמערער
ירצה 4 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, אם הממונה על עבודות השירות ימליץ על
כך, ועונש המאסר על תנאי שהושת עליו, יועמד עד 5 חודשים, כאשר התנאי הוא שלא יעבור
במשך 3 שנים כל עבירה על
2
2. באי-כוח הצדדים, לאחר שנועצו במרשיהם, הודיעו כי הצעת בית המשפט מקובלת עליהם בנסיבות, כאשר בא-כוח המשיבה ביקש להדגיש כי הסכמת המאשימה באה כאן בעקבות הקשיים המסוימים בחלק מהראיות בדבר מעורבות המערער, עליהם הצביע בא-כוח המערער, וזאת מבלי לגרוע מעמדת המדינה שבהרשעות כאלו – יש בעיקרון להשית עונשי מאסר בפועל.
3.
נוכח האמור לעיל אנו דוחים את הערעור על הכרעת הדין
ומתערבים, בהסכמת הצדדים, בעונש שהושת, כך שחלף האמור בגזר הדין לגבי המאסר –
המערער ירצה 4 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, בכפוף לקבלת חוות דעת הממונה על
עבודות השירות בדבר התאמתו לכך, ועונש המאסר על תנאי שהושת על המערער יועמד על 5
חודשים, כאשר התנאי הוא שהמערער לא יעבור במשך 3 שנים כל עבירה על ההוראות
הפליליות שב
יתר מרכיבי הענישה שהושתו על המערער בגזר הדין מושא הערעור – יעמדו בעינם.
4. הממונה על עבודות השירות מתבקש להכין חוות דעת לגבי המערער תוך 30 ימים מהיום, ולאחר שזו תגיע אלינו, ניתן החלטה משלימה.
ניתן היום, ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017).
המשנה לנשיאה |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17000180_K05.doc שב+מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
