1

1.         בפניי בקשה לעיכוב ביצוע של גזר דין שניתן בבית משפט השלום בירושלים (כב' השופט ירון מינטקביץ), ביום כ"ט אדר תשע"ז (27.3.17), שבו הטיל על המבקש קנסות, 30 חודשי מאסר בפועל ו-9 חודשי מאסר על תנאי.

2.         התיק עבר מאז מספר גלגולים: היה בבית משפט המחוזי בערעור; ולאחר מכן, בבית המשפט העליון; ומשם, הוחזר לבית המשפט המחוזי, כאשר ההסכמה היא שבבית המשפט המחוזי, הערעור יצטמצם לעניין גזר הדין.

3.         הוגש הודעת ערעור מפורטת, המשתרעת על פני 16 עמודים, ובמסגרתה נטענו טענות רבות, בעיקר במישור האנושי, והעתירה היא להפחית את חודשי המאסר, עד כדי מאסר בעבודות שירות.

4.         בבקשה לעיכוב ביצוע נטען, כי המבקש נמצא במצב רפואי קשה, יש לו שתי חתונות של ילדיו בחודשים יוני ויולי 2018, חודש הרמדאן מתחיל מחרתיים, והוא מבקש כי המועד לכניסתו לבית הכלא יהיה ביום 1.9.18;וזאת, גם כדי לעמוד בתנאים הנטענים על ידו, לעניין יציאה לפנסיה מעבודתו כמורה במסגרת אונר"א.

2

5.         ב"כ המדינה מתנגדת לבקשה, מסבירה שבבית המשפט העליון הייתה הסכמה לכך שלא תוגש בקשה לעיכוב ביצוע. כמו כן, הצביעה על כך שהמבקש לא תיקן את המחדלים, ולמעשה, לא שילם דבר מאז מרץ 2017, מועד גזר דין של בית משפט השלום(כאמור בפסקה 1 לעיל).

6.         בדיון היום הודיע הסנגור, עו"ד סולומון, כי לעניין הסרת המחדל או תשלום קנסות, הוא מוכן לשלם סך 20,000 ₪ תוך ימים ספורים. לא נאמר דבר לגבי הימים האחרים, אך אם הבנתי נכון את הודעת הערעור ואת נימוקי הבקשה לעיכוב ביצוע, הם מתרכזים לעניין המאסר, ולא לעניין הקנס (אם כי גובה הקנס הוזכר, בשפה רפה, בערעור המפורט).

7.         הזכרתי כי הערעור מפורט, אך ראיתי לנכון להעיר כי לפחות בסעיף אחד השתמש ב"כ המבקש בשפה שאינה מקובלת. אינני מוכן לקבל טענה, גם אם מוזכרת כאופציה בסעיף 27 להודעת הערעור. במהלך הקראת החלטה זו, הצהיר עו"ד סולומון כי יגיש הודעת ערעור מתוקנת, שבו יימחק הסעיף האמור.

8.         שקלתי את טענות הצדדים, כולל : התייחסות לנושא שעולה גם מהסטטוס של המבקש, הנושא מס' תעודת זהות הנהוג ביהודה ושומרון, והוא נמצא בישראל, על פי היתר כניסה של מינהלת התיאום והקישור.

9.         בדיון בעל פה הייתה התייחסות למעמדו של המבקש, והבאתי זאת בחשבון לעניין השיקולים שיפורטו להלן.

10.       גם אם צודקת ב"כ המדינה, כי הסיכויים להפחתת העונש הם נמוכים מאוד, זכאי המבקש ליומו בבית המשפט המחוזי.

11.       אין מדובר בעיכוב ביצוע ארוך במיוחד, שכן מדובר באירועים המתרגשים על המבקש בחודשים הקרובים הבאים עלינו לטובה: חודש הרמדאן; ולאחריו נישואי שני ילדיו, אחד בחודש יוני ואחד בחודש יולי (גם אם לא צורפה הזמנה מודפסת, יש להניח שהדברים יקרו).

12.       אשר לחודש האחרון של בקשת עיכוב הביצוע, דהיינו: חודש אוגוסט, לגביו נטענה הטענה כי יש הצדקה לכך בשל יציאת המבקש לפנסיה, ולצורך כך, עליו להישאר ולעבוד עד 31.8.18, ולכן, מבוקש כי יכנס לכלא ביום 1.9.18. בעניין אחרון זה, לא הומצאו מסמכים והועלתה השאלה: האם, כאשר מדובר בתקופת חופש מהלימודים, על המבקש להימצא בבית הספר. אשאיר עניין זה להחלטה נפרדת, אם וכאשר תוגש בקשה ביחס לחודש האמור, עם תיעוד מספיק.

13.       לאחר ששקלתי את מכלול הנתונים, אני נענה לבקשה, באופן חלקי, ועל פי התנאים הבאים, כמפורט להלן:

א.        ניתן בזה עיכוב ביצוע, עד ליום 5.8.18, ביחס למאסר בלבד. המבקש יתייצב בבית הכלא, ביום ראשון, 5.8.18.

3

ב.         תנאי לעיכוב הביצוע הוא כי המבקש ישלם כל חודש סך של 20,000 ₪ , מתוך סך 200,000 ₪, שהוא סכום הקנס (אני ער לכך שעל פי גזר הדין, התשלום הוא סך שך 10,000 ₪ בחודש, אך מאחר ולא שולמו כל תשלומים מאז מרץ 2017, ההסדר של תשלום 20,000 ₪ בחודש, הוא מידתי ומתאים). התשלום הראשון יבוצע לא יאוחר מיום 17.5.18, והתשלומים הבאים יבוצעו כל 17 לחודש. המזכירות תנפיק שוברים בהתאם.

ג.         כמו כן, אחד מהתנאים הוא הוצאת צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד המבקש, וחתימה של שני ערבים חיצוניים, כל אחד על סך של 100,000 ₪, להבטחת התייצבותו של המבקש בהליכים המשפטיים נגדו. אם ייצא המבקש מן הארץ, ניתן יהיה לפנות לבית המשפט ולבקש לחלט את כספי הערבויות, כולם או מקצתם, מן הערבים החיצוניים.

ד.         אם עומד ב"כ המבקש על עיכוב ביצוע של חודש נוסף, מיום 5.8.18 ועד יום 1.9.18, יגיש בקשה נפרדת, כולל: תיעוד מלא של אונר"א, לפיו תנאי ליציאה לפנסיה הוא המשך עבודה עד יום 31.8.18. לא תוגש בקשה כאמור תוך 7 ימים, תישאר ההחלטה בעינה ,ועיכוב הביצוע לעניין המאסר הינו עד ליום 5.8.18.

ניתנה והודעה היום, כ"ט אייר תשע"ח, 14/05/2018 במעמד הנוכחים.