1

נוכחים:

המערער ובאת כוחו עו"ד מירי כהן

ב"כ המשיבה עו"ד קרן לוי

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

המערער הורשע על פי הודאתו בת"פ 37648-11-13 (בית משפט השלום בפתח תקווה) בגניבת שני שיקים מבעליה של חברת "פולמן סרטים", זיופם, שימוש בהם וקבלת סכום של 22,000 ₪ במזומן.

המערער נידון לחודשיים וחצי מאסר בעבודות שירות, ל -6 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין ולתשלום קנס בסך 3,000 ₪.

הערעור מכוון כלפי חומרת עונש המאסר בעבודות שירות והמערער טוען בהודעת הערעור שהגיש בעצמו כי בית המשפט החמיר בעונשו לאורו העובדה שלא נגרם נזק לבעל השיקים ולאור הרקע לביצוע העבירות, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בכתב האישום המתוקן ובכתב אישום שהוגש נגד מי שלטענת המערער סחטו אותו בקשר לכספים שהיה חייב להם עקב לקיחת הלוואה בתנאים מחמירים.

ב"כ המשיבה מתנגדת להקלה בעונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שהוטל על המערער ומצביעה על עברו הפלילי בעבירות דומות, גם אם לא בזמן האחרון.

2

עיון בגזר הדין של בית משפט קמא מעלה כי הוא נתן דעתו לכל הנימוקים לקולא ולחומרה הקשורים במעשיו של המערער, אשר פגע בערך המוגן של זכות בעל השיקים לקניין ועל ההגנה על תקינות שיקים כאמצעי תשלום בטוח ואמין וזאת ברף בינוני של הערך המוגן.

בית משפט קמא התחשב בעובדה שלבעל השיקים לא נגרם נזק כתוצאה ממעשי המערער, אך מנגד התחשב גם בעברו הפלילי של המערער בעבירות דומות, מבלי להתעלם מכך שבוצעו לפני שנים לא מעטות.

לא למותר לציין כי עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות היה במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים ולפיו עתרה המאשימה בבית משפט קמא להטיל על המערער 4 חודשי מאסר בעבודות שירות ומיקומו של המערער בתוך המתחם, בין עתירת המאשימה לבין טענות המערער ובאת כוחו בפני בית משפט קמא ובפנינו, הוא מקום נכון שאינו מצדיק התערבות ערכאת ערעור.

אנו דוחים את הערעור.

המערער יתייצב בפני הממונה על עבודות שירות ביום 21.4.15 בשעה 08:00 לקליטה והצבה ללא צורך בהחלטה שיפוטית נוספת.

התנאים שנקבעו לעיכוב ביצוע עבודות השירות יעמדו בתוקפם עד לסיומן.