1

2

ערעור על גזר דינו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט מרדכי כדורי) מיום 26.6.17 בת"פ 36187-12-15.

כללי

1.         המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירת סחר בסם מסוכן (2 עבירות) ונדון לששה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי, קנס בסך 3,000 ₪ וצו מבחן לשנה. הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

2.         ואלה המעשים: ביום 9.6.15 מכר המערער לשוטר סם מסוג חשיש במשקל 8.08 גרם נטו בתמורה לסך של 600 ₪. ביום 23.6.15 מכר המערער, לאותו שוטר, סם מסוג קנבוס במשקל 9.08 גרם נטו תמורת סך של 1,100 ₪.

טענות הצדדים         

3.         ב"כ המערער עותר לאמץ את המלצת שירות המבחן בעניינו של המערער ולהטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור, מאסר מותנה וצו מבחן בצירוף הקנס שהוטל עליו. נטען כי במקרה דנן מוצדק לסטות באופן ממשי ממתחם הענישה שקבע בית משפט קמא, משום שהמערער עבר הליך שיקום ממשי שנמשך מעל לשנה, במהלכו נגמל באופן מוחלט משימוש בסמים, מסר עשרות בדיקות שתן נקיות מדי שבוע והשתתף מדי שבוע בטיפול פרטני וקבוצתי. כמו כן, יש להעניק משקל ממשי לעובדה שהמערער שהה במעצר בפיקוח אלקטרוני למשך 5 חודשים מבלי שיכול היה לפרנס את משפחתו הנמצאת במצוקה כלכלית קשה. לטענת הסנגור, עונש המאסר לריצוי בעבודות שירות שנגזר על המערער יוביל את משפחתו לחרפת רעב ויעיב על ההליך השיקומי אותו הוא עובר. אף שבית המשפט קמא סטה לקולה ממתחם העונש, נטען כי הסטייה הייתה מדודה מדיי, מה עוד שנקבע, ברף התחתון, מתחם של 6 חודשי מאסר שיכול שירוצו בעבודות שירות. המערער מוכיח כיום כי שיקומו נושא פרי, הנו עובד באופן מסודר ומתפקד נורמטיבית. המערער שילם את הקנס ויש בכך ביטוי נוסף לקבלת אחריות. לחלופין, יש לקצר את תקופת המאסר.

4.         ב"כ המשיבה טענה כי לא נפלה טעות בגזר הדין המצדיקה התערבות ערכאת הערעור ואף הסנגור מאשר כי הייתה חריגה מהמתחם לזכות המערער. בעבירות סמים, השיקולים העיקריים הם גמול והרתעה ונסיבות אישיות נדחות מפני אלה. אין בטענה לפיה ייגרם נזק כלכלי משום טענה להקלה בעונש. לאור כך, יש לדחות את הערעור.

3

תסקיר שירות המבחן

5.         מתסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו של המערער עולה כי הנו כבן 30, נשוי ואב לשלושה ילדים, התקשה לאורך השנים לגלות יציבות תעסוקתית ופיתח התמכרות לאלכוהול, הימורים וסמים. המערער שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ושולב בטיפול פרטני וקבוצתי במשך כחמישה חודשים ושמר על ניקיון מסמים. הומלץ על צו של"צ בהיקף של 200 שעות, מאסר על תנאי וצו מבחן.

דיון

6.         דין הערעור להידחות.

לזכות המערער עומדת הודאתו במיוחס לו, שהביאה לחיסכון בזמן שיפוטי ולייעול ההליכים, האחריות שלקח על המעשים, הבעת חרטה מצדו, מוטיבציה לשיקום ושיתוף פעולה מלא עם שירות המבחן, הליך שיקומי ארוך וניקיון מסמים, וכן עברו הפלילי הנקי. כמו כן, יש להתחשב בכך שהמערער היה עצור בפיקוח אלקטרוני במשך כחמישה חודשים ונתון בתנאים מגבילים למשך פרק זמן ממושך, והפגיעה שתיגרם לו ולמשפחתו, מטבע הדברים, כתוצאה מהרשעתו והעונשים הנלווים לה. מאידך, לחובת המערער נזקפת חומרת העבירות שביצע. מדובר בשתי עבירות של מכירת סם מסוכן לאותו שוטר, שהתבצעו לאחר תכנון מראש ותיאום טלפוני, פגישה ונסיעה משותפת ברכב. יוסף כי לפגישה השנייה עם השוטר הגיע המערער הגיע בלוויית שני ילדיו הפעוטים, שהיו נוכחים במהלך ביצוע המכירה. בית משפט קמא עמד על הערכים המוגנים שנפגעו ממעשיו של המערער ועל שיעור פגיעתם. עונשו של המערער נגזר תוך סטייה מסוימת לקולה ממתחם העונש ההולם לטובת המערער, ובנסיבות דנן העונשים שקבע בית משפט קמא מקובלים עלינו ולא מצאנו מקום להתערב בהם.

אשר-על כן, הערעור נדחה.

            המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.3.18 כאמור בחוות הדעת של הממונה על עבודות השירות.

ניתן היום, כ"ז בטבת התשע"ח, 13 בפברואר 2018, במעמד הצדדים.

4