ע”פ 4290/21 – עזריה זרבאילוב נגד מדינת ישראל
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
לפני: |
|
|
כבוד השופט ג' קרא |
|
כבוד השופט ע' גרוסקופף |
|
נגד |
המשיבה: |
מדינת ישראל |
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 05.05.2021 בת"פ61299-12-19 שניתן על ידי כבוד השופט ס' ג'יוסי |
תאריך הישיבה: |
כ"ז בכסלו התשפ"ב |
(01.12.2021) |
בשם המערער: |
עו"ד יהלישפרלינג; עו"ד שושנה גולדשטיין |
בשם המשיבה: |
עו"ד נגה בן סידי |
בשם שירות המבחן למבוגרים: |
עו"ס ברכה וייס |
המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירת נשק (נשיאה והובלה). נטען כי בעת שנסע ברכבו, נשא והוביל בתא המטען שני אקדחים, שכל אחד מהם טעון במחסנית ובתוכה חמישה כדורים. הרכב נעצר בידי המשטרה, שתפסה את הנשק. על המערער נגזרו 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל ומאסר מותנה. הערעור מופנה נגד רכיב המאסר בפועל.
הסנגור הדגיש כי המערער אדם נורמטיבי; כי נסיבות כלכליות קשות הביאו אותו לביצוע העבירה; וכי היה עצור באיזוק אלקטרוני במשך תקופה ארוכה.
2
בכל הנוגע לנסיבות העושה, יש לציין כי המערער נדון בעבר לעונש מאסר לתקופה של 4 חודשים בגין ביצוע עבירות רכוש. אך לא זה העיקר. הדבר לא ייחשב לתגלית אם נציין כי צו השעה הוא להחמיר בעבירות נשק, שהפכו למכת מדינה קשה. לצערנו מכה זו אינה פוסחת גם על מעגלים שרחוקים מהשתייכות עבריינית. לכן, הטענה כי המערער לא עמד בלחצים שהופעלו עליו אינה יכולה לאיין את הצורך להטיל עונשי מאסר – גם מאחורי סורג ובריח. כך, גם כאשר מובאות בחשבון הסיבות האישיות של המערער. צודק הסנגור כי הענישה היא אינדיבידואלית וכי יש מקום להתחשב לא רק במעשה אלא גם בעושה, אך נגד טענה זו ניצבים מעשי המערער, שהוביל נשק טעון ומוכן להפעלה. נראה כי התוצאה של 18 חודשי מאסר משקללת בתוכה היטב את השיקולים לקולא, והעניין אינו מצדיק התערבות.
הערעור נדחה. על המערער להתייצב לתחילת ריצוי עונשו בבימ"ר קישון, ביום 30.12.2021, לא יאוחר מהשעה 10:00, או על פי החלטת שב"ס, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס בטלפונים: 08-9787377, 08-9787336.
ניתן היום, ב' בטבתהתשפ"ב (6.12.2021).
המשנה לנשיאה |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט |
_________________________
21042900_Z07.docx מא
מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,
