1

2

א.       המערער הורשע לפי עובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של אלימות במשפחה כנגד רעייתו וילדיו, חמישה במספר, וזאת על-ידי מכות, איומים ועוד. ההרשעה היתה בעבירות של תקיפת חסר ישע בידי אחראי וכן תקיפת חסר ישע בנסיבות מחמירות (ריבוי מקרים), תקיפת בת זוג תוך חבלה ממושכת בנסיבות מחמירות ואיומים. זאת במסגרת שני אישומים, שאחד מהם מנה שישה פרטי אישום, והשני כלל אירוע חמור נוסף. תסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט קמא תיאר רקע בריאותי נפשי ואחר של המערער, תוך תפיסת עולם קרבנית; הוערך סיכון גבוה להישנות עבירות אלימות במשפחה. המערער נידון, תוך קביעת מתחם ל 2 עד 4 שנות מאסר, לשלושים חודשי מאסר בפועל, ומאסרים על תנאי לשמונה וארבעה חודשים.

ב.       בנימוקי הערעור נטען, כי מתחם הענישה צריך להיות נמוך יותר, בין עבודות שירות ל-18 חודשי מאסר, וכי לא ניתנה הדעת די הצורך למצבו המשפחתי של המערער ולבעיות הבריאותיות שלו, שהיום הוסיף הסניגור כי הן כוללות ניתוח אורתופדי שהמערער צפוי לו. תסקיר עדכני של שירות המבחן חזר על תחושת הקרבנות של המערער תוך ציון תפקוד יציב במאסרו, וכן תוארה מצוקת משפחתו. מכל מקום, רמת הסיכון נשארה לדעת השירות בעינה, ודובר על צורך בשילוב בטיפול ייעודי בתחום העבירות. לדעת המדינה אין מקום להתערב בעונש המערער , והוצג גם גיליון של שש הרשעות בטרם הפרשה הנוכחית – אמנם ישנות יחסית- הן עבירות מהסוג הנוכחית (תקיפת רעיה), והן בעבירות אלימות ורכוש (אמנם המערער לא ריצה מאסרים בעבר.

ג.        איננו רואים מקום להתערב בעונש. לא מצאנו פגם בגזר הדין קמא שנתן דעתו לכל השיקולים הרלבנטיים, לרבות מצבו הרפואי של המערער, ועל כן גם לא גזר עונש ברף הגבוה של המתחם שקבע; זאת-אף בהתחשב בצורך להרתיע, עליו עמד שירות המבחן. איננו נעתרים איפוא לערעור, והמלצתנו למערער היא כי ישקול בכובד ראש את דברי שירות המבחן באשר לטיפול, במבט לעתיד. אנו מאחלים לו רפואה שלמה.

           ניתן היום, ז' בטבת התשע"ה (29.12.2014).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  14047210_T05.docעע