תאריך הישיבה:                  ט' בתמוז התשפ"ג (28.6.2023)

בשם המבקש:                     עו"ד חנא בולוס; עו"ד ג'מילבולוס

בשם המשיבה:                    עו"ד נועה קסיר פת

1.             עניינה של החלטה זו בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בן 30 חודשים אשר הוטל על המבקש.

2.             הבקשה הוגשה בד בבד עם הגשתהודעת הערעור, בה פרס בא-כוח המבקש בהרחבה את השגותיו באשר להרשעת המבקש ולעונש אשר נגזר עליו. בעיקר, מפנה בא-כוח המבקש את טיעוניו כלפי קביעת בית המשפט המחוזי כי כלי הנשק אשר נתפס במגרש המכוניות שבבעלות המבקש, מקים חזקה שבעובדה כי החזיק בנשק שנמצא בתוך רמקול וכי לא הצליח לסתור חזקה זו. לדברי בא-כוח המבקש, בניגוד לקביעת בית המשפט המחוזי, המבקש הצליח לסתור חזקה זו. לצורך כך, הפנה בין היתר לקביעת בית המשפט בהליך המעצר עד תום ההליכים שלפיה אמנם קיימת תשתית ראייתית לכאורית, ואולם היא "כוללת קושי ממשי" וזאת בהתייחס לשאלה אימתי הוכנס הנשק לרמקול וכי "יכול שהדבר נעשה מקדמת דנא". היינו, זמן רב לפני החזקת הרמקול בידי המבקש.

           מנגד, באת-כוח המשיבה טענה בתגובתה שבכתב ובנימוקיה בדיון לפניי כי התשתית הראייתית שבבסיס הרשעת המבקש היא מוצקה, ואילו השגות המבקש הן למעשה כלפי קביעות עובדה ומהימנות.

3.             לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובחומר שהונח לפניי, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב עונש המאסר בפועל בן 30 החודשים שנגזר על המבקש.

           אין בהחלטתי זו כדי ללמד באשר לסיכויי הערעור ולהשגות בא-כוח המבקש על הרשעתו, ואולם נכון יהיה למצות את שמיעת טענותיו בערעור בטרם תחילת ריצוי עונשו. כמו כן, באתי לכלל החלטה זו לנוכח חלוף הזמן מיום ביצוע העבירות, והיותו של המבקש מקיים את תנאי מעצרו באיזוק אלקטרוני זה למעלה מ-20 חודשים.

4.             אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד לאחר שמיעת הערעור ומתן פסק דין בערעור. המבקש ימשיך להיות נתון בתנאי מעצרו עד עתה, בכלל זה התנאים הנלווים והערבויות שנקבעו בעניינו.

           ניתנה היום, ‏ט' בתמוז התשפ"ג (‏28.6.2023).

_________________________

23048400_J02.docx  עע

מרכז מידע, טל'077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,