1

המערער הורשע בבימ"ש קמא בעבירה של חבלה במזיד ברכב וכן שימוש בכח למניעת מעצר, עבירה על סעיף 47 לפקודת סדר הדין הפלילי. לכך צירף המערער תיק נוסף בעבירות זהות של חבלה במזיד ברכב ושימוש בכח למניעת מעצר שאליו הצטרפה גם עבירה של החזקת רכוש החשוד כגנוב.

העבירות בשני התיקים בוצעו בשנת 2010 ולנתון זה נחזור בהמשך.

לאחר שהורשע המערער הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן. בפועל עד לסוף הדרך היו בפני בימ"ש קמא לא פחות מ- 5 תסקירים שהמצאתם התפרשה על פני תקופה של כשנתיים.

בסופו של יום, בתסקיר האחרון מיום 10.3.14 אמר שירות המבחן, כי עדיין קיימת התלבטות ביחס ליכולתו של המערער להפיק תועלת בתהליך טיפולי. יחד עם זאת ולאור העובדה כי לא נפתחו נגדו תיקים ב-3 השנים האחרונות והוא שומר על יציבות תעסוקתית, ההמלצה היא שלא להטיל על המערער מאסר בפועל בתיק הנוכחי.

נגד המערער היו תלויים שני מאסרים על תנאי שהפכו חבי הפעלה משצירף המערער את התיק הנוסף. שירות המבחן המליץ בתסקיר להאריך את המאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו ולהטיל עליו צו מבחן.

בימ"ש קמא (כב' השופטת ה' נאור) לא נענתה להמלצת שירות המבחן. אליבא דבימ"ש קמא, חרף ההמלצה של שירות המבחן מגוף התסקיר, כמו גם מתסקירים קודמים בעניינו, עולה שהמערער: "התקשה להעמיק ולהתקדם בתהליך הטיפולי במסגרת מרכז "סמים לב", התקשה להפיק תועלת מהטיפול שם שעל-כן הוחלט להפסיק את הטיפול במסגרת זו".

2

לכן, לשיטתה של כב' השופטת קמא, התנהלותו של המערער מאופיינת בחוסר יציבות ובנסיבות אלה לא ראתה לנכון לעשות שימוש בסעיף 85 לחוק העונשין ולהורות על הארכתם.

המאסרים על תנאי בני 8 ו- 4 חודשים הופעלו איפוא, בתיק הנוכחי הוטל עליו מאסר בן 6 חודשים, המאסרים כולם נחפפו חלקית, כך שסה"כ על המערער לרצות 10 חודשי מאסר.

על כך הערעור בפנינו.

טרונייתו העיקרית של ב"כ המערער, עליה הרחיב את הדיבור, עניינה הימנעותו של בימ"ש קמא מעשיית שימוש בסעיף 85 לחוק העונשין. לטענת ב"כ המערער, את הדגש יש לשים על הדרך החדשה שאימץ המערער לעצמו. דרך זו באה לידי ביטוי בכך שהוא עובד באופן סדיר, לא נפתח נגדו כל תיק מאז העבירה האחרונה בה הורשע בתיק הנוכחי, קרי: מאז שנת 2010.

ב"כ המערער הציג מסמך של האגף לשירותים חברתיים מעיריית בת-ים ממנו עולה, כי המערער מטופל ביחידה לטיפול בהתמכרויות ושיקום האסיר מזה כשנה וחצי וכל בדיקות השתן שעשה לאורך תקופה זו יצאו נקיות משרידי סמים.

אין ספק, כך לטענת ב"כ המערער, כי העבירות בשנת 2010 בוצעו על רקע השימוש בסמים ואורח חייו הכללי של המערער באותה תקופה ומשהראה במעשיו כי נטש דרך חיים זו, היה על ביהמ"ש
קמא להושיט לו יד ולהימנע משליחתו למאסר, במיוחד כך בהינתן כל אותה תקופה ארוכה שבה נמשכו ההליכים בבימ"ש קמא ושלאורכה שב בימ"ש וקיבל תסקירים לגביו. שלושת התסקירים האחרים המליצו כולם על הארכת המאסרים על תנאי ושגה בימ"ש קמא כאשר לא נענה לכך.

התלבטנו באשר לתוצאה הראויה בתיק זה. בימ"ש קמא שם את הדגש על כך שגם בתסקיר האחרון מחודש מרץ 2014 אין אמירות ברורות וחד משמעיות באשר ליכולתו של המערער להפיק תועלת בתהליך הטיפולי, ועולה כי המערער עדיין לא הפנים את חומרת מעשיו ואיננו מסוגל להבין את הסיכון שבחזרה לאורח חייו הקודם ללא סיוע ועזרה.

הדברים אכן נאמרו בתסקירי שירות המבחן, יחד עם זאת שירות המבחן המליץ בפה מלא לאפשר לו לדבוק באורח חייו הנוכחי תוך הטלת צו מבחן שיהווה עבורו מסגרת ותוך המשכת טיפולו במסגרת התואמת את צרכיו.

בע"פ 8087/03 התלבט ביהמ"ש העליון בנסיבות דומות ובנתונים דומים כאשר גם שם היה מדובר בתקופה משמעותית של בדיקות שתן שהוכיחו שהמערער דשם אינו משתמש בסמים ועלה על פסי התנהגות שונים.

3

נלך אף אנו בדרכו של ביהמ"ש העליון ובמסגרת ההתלבטות, שללא ספק מלווה תיק זה, נטה את הכף לכיוון מתן פתח למערער להוכיח כי דרך חייו הנוכחית איננה רק בשל החרב המתנופפת מעל ראשו בדמותו של ההליך הנוכחי, אלא אכן דרך חיים חדשה. את הדגש אנו שמים על כך שאנו מצויים היום בסופה של שנת 2014 וכאמור משנת 2010 ועד היום לא נפתחו תיקים נגד המערער. נתון זה מהווה פתח לתקווה.

כיוון שכך אנו קובעים כדלקמן:

א.        מכח סעיף 85(א) לחוק העונשין אנו מורים על הארכת המאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגד המערער לשנתיים נוספות מהיום.

ב.         המערער יבצע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות על-פי תוכנית שתגובש על-ידי שירות המבחן ותובא לידיעת ביהמ"ש.

ג.         המערער יהיה בפיקוח של שירות המבחן למשך שנה אחת מהיום ובמהלך תקופה זו ימשיך בטיפול במרכז "סמים לב".

ניתן והודע היום ח' אלול תשע"ד, 03/09/2014 במעמד הנוכחים.