1

השופט נ' הנדל:

1.        מונח לפנינו ערעור על חומרת העונש, בתיק בו הורשע המערער על פי הודאתו בביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, והובלת נשק ואביזר לנשק. המערער נדון לעונש מאסר בפועל בן 28 חודשים ולמאסר מותנה. על פי העובדות שבהן הורשע, קשר המערער קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה, להעברת נשק מהעיר שכם שברשות הפלסטינית לשטחי מדינת ישראל. בתמורה הובטח לו סך של 2,000 ש"ח. במסגרת מימוש הקשר האמור הגיע המערער ברכב למחסום המצוי בצומת תפוח, ובבדיקה נתפס ברשותו רובה סער דמוי M-4, קליבר 5.56 וכן 1001 כדורי נשק. למערער לא היה רשיון כדין לשם החזקת הנשק, נשיאתו או הובלתו.

2

2.        בפנינו טען הסנגור כי העונש חמור מדי, אך לא מצאנו כל פגם בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. כפי שציין: "מדובר בנשק התקפי בעל פוטנציאל קטילה משמעותי, ובתחמושת בהיקף רב ביותר, אותם הוביל הנאשם ברכב מהשטחים ארצה". ואוסיף כי מלחמה לנו, פשוטו כמשמעו – ועל בית המשפט להטיל עונש הולם על השותפים לה, איש איש על פי מעשיו ונתוניו האישיים. בראייה כוללת – ואף בהתחשב בכך שזהו מאסרו הראשון של המערער ובהודאתו ושיתוף הפעולה מצידו במהלך החקירה – העונש עונה על עקרון ההלימה. הוא אינו מצדיק התערבות על פי דין.

3.        הערעור נדחה.

           ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשע"ח (‏2.1.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.  17063470_Z01.doc  מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,