ע”פ 6805/22 – פלוני,פלוני,פלוני,מדינת ישראל,פלוני,מדינת ישראל,פלוני נגד מדינת ישראל,פלוני,פלוני,הדיון בעניינו נדחה,פלוני,פלוני,פלוני
|
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
|
|
|
|
ע"פ 6805/22 |
|
|
ע"פ 6812/22 |
|
|
ע"פ 6925/22 |
|
|
ע"פ 6964/22 |
|
|
ע"פ 8049/22 |
|
|
ע"פ 8221/22 |
|
|
לפני: |
כבוד השופט נ' סולברג |
|
כבוד השופטת ד' ברק-ארז |
|
כבוד השופט ד' מינץ |
המערערים בע"פ 6805/22: |
1. פלוני |
|
2. פלוני |
המערער בע"פ 6812/22: |
פלוני |
המערערת בע"פ 6925/22: |
מדינת ישראל |
המערער בע"פ 6964/22: |
פלוני |
המערערת בע"פ 8049/22: |
מדינת ישראל |
המערער בע"פ 8221/22: |
פלוני |
|
נ ג ד |
המשיבה בע"פ 6805/22, בע"פ 6812/22, בע"פ 6964/22, בע"פ 8221/22: |
מדינת ישראל |
המשיבים בע"פ 6925/22: |
1. פלוני |
|
2. פלוני |
|
3. הדיון בעניינו נדחה |
|
4. פלוני |
המשיבים בע"פ 8049/22: |
1. פלוני |
|
2. פלוני |
ערעורים על גזרי הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"פ 56511-11-21, שניתנו בימים 5.9.2022, 18.10.2022, 19.10.2022 ו-22.12.2022, על-ידי כבוד השופט א' פורת |
תאריך הישיבה: |
ב' בסיון התשפ"ג |
(22.5.2023) |
בשם המערערת בע"פ 6925/22 ובע"פ 8049/22: |
עו"ד מוחמד סראחנה |
בשם המערער בע"פ 8221/22: |
עו"ד ג'מיל ג'בארין |
בשם המשיב 1 בע"פ 6925/22: |
עו"ד יוסף ח'ורי |
בשם המשיב 2 בע"פ 6925/22: |
עו"ד יונתן דדון |
בשם המשיב 4 בע"פ 6925/22: |
עו"ד איהאב זבידאת |
בשם שירות המבחן: |
עו"ס אוהד שהם |
מתורגמן לשפה הערבית: |
חיים שגב |
כאמור בהחלטתנו מיום 22.5.2023, הודיעו בשעתו המשיבים והמערערים שכנגד כי אינם עומדים על ערעוריהם.
גם לב"כ המדינה הצענו זאת, כלומר, לא לעמוד על ערעוריה, גם הסברנו ונימקנו, כי על פני הדברים ובהשוואת עניינם של שני המשיבים בע"פ 8049/22, לעניינם של מעורבים רבים אחרים בפרשה מורכבת זו, הסתפקנו אם נכון יהיה להחמיר דווקא בעונשיהם של השניים הללו, בשים לב גם לעקרון אחידות הענישה.
בהודעה מיום 21.6.2023 מטעם המדינה, ניתנה שורה של נימוקים להצדקת החמרה בענישה. ברם, בהודעה אין התייחסות לשאלות שהועלו בדבר היחס בענישה כלפי המעורבים הרבים האחרים, ובשים לב גם לכך שהתערבותה של ערכאת הערעור בהחמרת הענישה שמורה לטעויות בולטות.
אנו תמימי-דעים עם ב"כ המדינה בנוגע להחמרה הנדרשת בענישה בעבירות נשק, והדעת נותנת, שמלכתחילה, בבית המשפט המחוזי, היה מקום לענישה מחמירה יותר; ואולם משלא נחה דעתנו בדבר ההצדקה הספציפית להחמיר דווקא בעונשיהם של השניים שלפנינו, במובחן משאר המורשעים בפרשה הנדונה, אנו סבורים כי דין ערעורה של המדינה להידחות.
התוצאה היא אפוא כי הערעורים מזה ומזה - נדחים.
ניתן היום, י"ד בתמוז התשפ"ג (3.7.2023).
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
ש ו פ ט |
_________________________
22068050_O11.docxשצ
