ע”פ 7156/14 – מדינת ישראל נגד שלמה ניאמצ’יק,מרדכי חסין,אופיר ניאמצ’יק,רותי גפן,מיכאל גפן
1
|
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים |
|
|||
|
|
ע"פ 7156/14 |
|||
|
לפני: |
כבוד המשנה לנשיאה ס' ג'ובראן |
|||
|
|
כבוד השופט י' דנציגר |
|
||
|
|
כבוד השופטת ע' ברון |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
המערערת: |
מדינת ישראל |
|
|
נ ג ד |
|
המשיבים: |
1. שלמה ניאמצ'יק |
|
|
2. מרדכי חסין |
|
|
3. אופיר ניאמצ'יק |
|
המבקשים להצטרף: |
1. רותי גפן |
|
|
2. מיכאל גפן |
|
הודעה מטעם המערערת מיום 11.7.2017; תגובות מטעם המשיבים 2-1 והמשיב 3 מיום 12.7.2017; תשובה מטעם המערערת לתגובת המשיבים 2-1 מיום 12.7.2017 |
|
בשם המערערת: |
עו"ד סיון רוסו; עו"ד שאול כהן |
|
בשם המשיבים 1-2: |
עו"ד רצון דרחי; עו"ד שרון זלינגר; עו"ד אליקה לוין |
|
בשם המשיב 3: |
עו"ד תמיר סננס |
|
בשם המבקשים להצטרף: |
עו"ד עירית גזית |
לאחר עיון בהודעה, בתגובות לה ובתשובת המערערת, הערעור נמחק.
יצוין, כי איננו מביעים כל עמדה בנוגע לטענות העומדות לצדדים במסגרת ההליכים האחרים. עם זאת, לבקשת המערערת, מובהר בזאת כי אין בהמלצת בית משפט זה למחוק את הערעור, או בקבלת ההמלצה על ידי המערערת, משום הכרעה, דחייה או חזרה – מפורשת או משתמעת – של אף טענה מטענות המערערת שהוצגו במסגרת ערעור זה, וטענות המערערת – כולן, תישמרנה לה במלואן בכל הליך משפטי אחר המנוהל, או שיתנהל בעתיד, בפני כל ערכאה משפטית אחרת. זאת, כמובן, בכפוף להוראות סדרי הדין בפלילים; וברי כי כל האמור לעיל חל גם על טענותיהם של המשיבים.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ז (16.7.2017).
|
המשנה לנשיאה |
ש ו פ ט |
ש ו פ ט ת |
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14071560_H61.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
