1

השופט י' דנציגר:

2

1.        בדיון שהתקיים לפנינו ביום 12.7.2017 המלצנו לצדדים - נוכח נסיבותיו יוצאות הדופן של המקרה - להסכים להמרת עבירת ההפקרה לאחר פגיעה, על פי סעיף 64א(ג) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961, בעבירה על פי תקנה 144(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. עוד הבהרנו כי ההרשעה בשאר העבירות המנויות בכתב האישום תעמוד בעינה.

           לאחר התייעצות הודיעונו באי כוח הצדדים כי המלצתנו מקובלת עליהם, ומשכך התייתר הצורך בהכרעתנו בערעור על הכרעת הדין.

2.        לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים באשר לעונש הראוי בנסיבות העניין, החלטנו לעכב את מתן פסק דיננו בערעורו של המערער על חומרת עונשו, עד שישלם את מלוא הפיצוי שנפסק שעליו לשלמו למתלונן.

           הבהרנו כי בכל מקרה רכיבי הפסילה והמאסר המותנה שבעונש שהושת על המערער יעמדו בעינם.

3.        ביום 1.8.2017, משהתקבל אישור כי הפיצוי שנפסק לטובת המתלונן שולם במלואו, ראינו לנכון להפנות את המערער לממונה על עבודות שירות (להלן: הממונה), על מנת שזה ייתן חוות דעת בשאלה אם המערער מתאים לרצות עונש מאסר בדרך של עבודות שירות.

4.        ביום 17.8.2017 הונחה לפנינו חוות דעת הממונה, ממנה עולה כי המערער מתאים לעבודות שירות, והומלץ על השמתו לריצוי עבודות השירות, החל מיום 19.10.2017, במשטרת עכו.

5.        לא בלי התלבטות החלטנו להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער ולהמירו בעונש מאסר בן שישה חודשים (ללא הפחתת ימי המעצר), שירוצה בעבודות שירות כמפורט בחוות דעת הממונה.

6.        המערער יתייצב לצורך קליטה והצבה ביחידת עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, בטבריה ביום 19.10.2017 בשעה 08:00.

           המערער מוזהר כי כל חריגה מצידו מתנאי וכללי העסקתו בעבודות שירות, עלולה להביא להפסקת עבודות השירות ולריצוי יתרת העונש במאסר בפועל.

3

7.        שאר רכיבי העונש שבגזר דינו של בית המשפט המחוזי מיום 29.10.2015 יעמדו בעינם.

8.        עותק פסק דין זה יועבר לממונה.

           ניתן היום, ‏ט' באלול תשע"ז (31.8.2017).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15080350_W11.doc חכ