1

26 ינואר 2017

בשם המערערת עו"ד עדי צימרמן ועו"ד ענבר סהראי

בשם המשיבה עו"ד איתי בן נון

1.         במהלך הדיון בערעור הבהיר בית הדין:

"... כי הכלל הוא שהתערבות בשיקול דעת תובע להעמיד לדין תחת הטלת קנס מנהלי תיעשה אם שיקול דעתו חורג באופן קיצוני ממתחם הסבירות בהתחשב במכלול ההנחיות הרלוונטיות להעמדה לדין בעבירה מנהלית ושיקולי מדיניות התביעה לשרש את תופעת העסקת עובדים זרים במשק בית ללא היתר.

לעניין העקרונות בהתערבות בשיקול דעת התובע ולהיות העסקה ממושכת כשיקול בהעמדה לדין מפנה בית הדין לעקרונות שנקבעו בפסק דין מגנצי (עפ"א 50688-01-15).

נוכח ההבהרה כאמור לעיל מוצע כי פסק דינו של בית הדין האזורי יבוטל. עם זאת, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה יוטלו קנסות מנהליים (העסקה ללא היתר והעסקה ללא ביטוח רפואי) חלף כתב אישום.

מובהר כי אין בהצעה ובהסכמה להצעה כדי להביע עמדה לעניין שיקול דעתו של התובע במקרה הנוכחי או כדי למנוע מהתובע לשקול להגיש כתב אישום בנסיבות דומות."

2.         הצדדים קיבלו את הצעת בית הדין.

2

3.         אשר על כן, פסק דינו של בית הדין האזורי מבוטל. על המשיבה יוטלו קנסות מנהליים חלף כתב האישום.