1

לפני בקשה להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.

לטענת הנאשמת, הקובלנה הוגשה בבית משפט השלום בירושלים למרות העדר כל זיקה של הענין מושא האשום לתחום שיפוטו של בית משפט זה ועל כן היא מבקשת להעבירה לבית משפט השלום בתל אביב, אשר לשיטתה הוא הערכאה הנוחה יותר לצדדים ואשר לה מירב הזיקות לדון בענין.

ב"כ הקובל טענה בתשובה, כי העבירות מושא הקובלנה בוצעו תוך שימוש ברשת האינטרנט, ועל כן קיימת סמכות מקומית בכל בית משפט בארץ.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, לא ראיתי להעתר לבקשה.

על פי כתב הקובלנה, מיוחסת לנאשמת הפצת לשון הרע תוך שימוש ברשת האינטרנט. משכך, העבירה לכאורה נעברה בכל מקום בו יש גישה לאינטרנט, לרבות העיר ירושלים. משהוגש הליך לבית המשפט אשר נתונה לו סמכות מקומית, הסמכות להעביר הדיון לבית משפט אחר, משיקולי נוחותם של הצדדים, אינה נתונה לערכאה הדיונית.

לאור זאת דוחה הבקשה.

ניתנה היום, י"ב תשרי תשע"ה, 06 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.