1

1.         בפני בקשה להורות על מחיקת הקובלנה. בבקשה צוין כי ייתכן שהמשיבה אינה מתגוררת עוד בכתובת אליה נשלחה הקובלנה, ולפיכך המבקש לא הצליח למסור לה את הקובלנה.

כן מבוקש להשיב למבקש את מלוא האגרה ששולמה, מאחר ולא התקיים דיון בתיק.

2.         באשר לבקשה למחיקת הקובלנה, מורה אני כמבוקש.

3.         שונה הדבר באשר לבקשה להחזיר למבקש את האגרה ששילם.

מטרת גביית האגרות הינה הבטחת כיסוי תקציבי לשירות אותו מספקת המדינה באמצעות בתי המשפט. המבקש שבפניי טען בכתב הקובלנה כי המשיבה הינה לקוחה של החברה שבבעלותו, ולפיכך לכאורה היה עליו לדעת את כתובתה.

            בניגוד לנטען בבקשה, התקיים בענייננו דיון בקובלנה, בתאריך 22.5.14, ועקב אי ביצוע המסירה נקבע מועד חדש לדיון בקובלנה, מועד אשר קודם לו הגיש המבקש את בקשת המחיקה שבפניי.

2

            משהגיש המבקש את הקובלנה הנדונה, אשר כאמור אף התקיים דיון אחד בעניינה, גרם המבקש לבזבוז זמן שיפוטי ובזבוז משאבי הציבור, מבלי שווידא כי יש בידיו את מלוא פרטי המשיבה.

            מדובר במבקש אשר הגיש מספר קובלנות לבית המשפט, אף כי מדובר בהליך פלילי אשר בהתאם לפסיקה יש לעשות בו שימוש במקרים חריגים ולא בדרך השיגרה, והיה עליו לוודא כי ניתן לנהל את ההליך בו פתח, באופן תקין.

בנסיבות אלו החזר האגרה ששולמה יביא למימון ההליך אותו יזם המבקש, על ידי הקופה הציבורית, וזאת בניגוד לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, ולרוחן (ור' בענין זה ב"ש (שלום אשקלון) 2706/04, בענין פרויס והדי, וכן ק"פ (שלום ת"א) 1/07 בענין יגאל רב אילן).

4.         נוכח המפורט לעיל תימחק הקובלנה; איני נעתרת לבקשה להחזיר את האגרה למבקש.

ניתנה היום, ד' אב תשע"ד, 31 יולי 2014, בהעדר הצדדים.