1

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות למשיבים בקשר להליכים הקשורים בהמצאת חומרים שעל פי הנטען מצויים בחזקתם, לאור בקשת הקובל.

ביום 19.2.12 הגישה ב"כ הקובל בקשה למתן צו להמצאת מסמכים אשר יורה לצדדים שלישיים על העברת מסמכים כמפורט בבקשה. המצאת המסמכים נדרשה, בין היתר, מהמשיב 2 רו"ח קובי זליכה ממשרד רואי החשבון לירון אורליצקי ושות', במסגרת בקשת ב"כ הקובל מיום 31.10.13 להרחבת הצו המורה על המצאת המסמכים.

ביום 1.1.14 נרשמה הבהרת ב"כ הקובל כי הפנייה למשיב רו"ח זליכה לשם קבלת המסמכים היא במעמדו כנציג משרד רואי החשבון ליאון אורליצקי ושות', ואין המדובר בפנייה אישית. ביום 15.1.14 העבירו המשיבים את תגובתם ישירות למשרד ב"כ הקובל ועותק מתגובה זו הועבר לעיון בית המשפט. בהמשך ביום 17.2.14 התקבלה תגובת המשיבים לבקשת ב"כ הקובל בנוגע להמצאת המסמכים.

בהחלטה מיום 24.2.14 הוריתי למשיבים להמציא את החומרים הנדרשים על ידי ב"כ הקובל אשר נמצאים ברשותם תוך 30 ימים, זאת בכפוף לתשלום הוצאותיהם. כמו כן דחיתי את בקשת ב"כ הקובל לחיוב המשיבים בהוצאות.

2

ביום 17.3.14 הודיעו המשיבים כי העבירו את החומר המבוקש שהיה ברשותם לב"כ הקובל לאחר שקיבלו אישור לכך מהגורמים המוסמכים במפלגת קדימה. במקביל הועבר פירוט והבהרות לעניין הוצאותיהם, הכל בהתאם להחלטתי מיום 24.2.14.

מהודעת ההבהרה בעניין ההוצאות שהעבירו המשיבים עולה דרישת המשיבים לתשלום בגין 17 שעות עבודה שהושקעו במלאכת איתור החומרים בסך כולל של 6,800 ₪, תוך פירוט כי שעות העבודה הושקעו בדיונים פנים משרדיים וכן בביצוע בדיקות ואיתור החומרים ממקורות שונים. עוד עלה מההודעה כי שעות העבודה הושקעו על ידי 3 רואי חשבון מטעם המשרד.

ביום 24.3.14 התקבלה תגובת ב"כ הקובל במסגרתה טענה טענות המופנות בדבר אי מידתיות הסכום הנדרש על ידי המשיב תוך שהיא מביעה תמיהה לגבי 17 שעות העבודה אשר הוקצו על פי הנטען לאיתור החומרים המבוקשים. לשיטתה, איתור החומרים הוא מיידי ומהיר ומשכו לא אמור היה לעלות על שעת עבודה אחת, וזאת לאור הימצאותם של חומרים אלה ברשות המשיבים בהתאם להוראות לשכת רואי החשבון לשמירת מסמכים. עוד נטען לפער בין דרישת התשלום הנוכחית בסך של 6,800 ש"ח לבין דרישת תשלום קודמת של המשיב מיום 17.2.14, בה סכום ההוצאות הנדרש עמד על 6,000 ₪ בלבד. בהמשך תגובתה העלתה ב"כ הקובל טענות בדבר אותנטיות מסמך פירוט השעות שהעבירו המשיבים, וכן ביקשה פעם נוספת לחייב את המשיבים בהוצאות בגין הליך זה.

עתירת המשיבים לפסיקת הוצאות היא במקומה.

עוד בהחלטה העקרונית מיום 5.8.13 קבעתי כי העברת החומרים המבוקשים מצדדים שלישיים תיעשה תוך בחינת עניינו של הצד השלישי, כך שלא יפגעו זכויותיו והאינטרסים שלו, ובאופן שלא יגרום לו הכבדה יתרה. כמו כן בהחלטות אופרטיביות מהימים 3.11.13 ו- 27.11.13 קבעתי מפורשות כי הקובל ישא בכל העלויות הכרוכות באיתור החומר ובהפקתו.

3

ודוק, המשיבים אינם צד לקובלנה ולהליך, אלא הם צד ג' מובהק, ויש בדרישות הקובל ובצו שניתן ביחס אליהם משום הטרחה של המשיבים, הן במלאכת איתור החומרים והן בהעברת תגובות מטעמם ישירות לקובל ולבית המשפט בכל הנוגע לבקשות השונות בעניינו. על פעולות אלה זכאים המשיבים לפסיקת הוצאות.

לאחר שבחנתי את אופי ההתדיינות בכתב בין המשיבים לקובל ובין המשיבים לבית המשפט, וכן את המסמך בכתב בכל הנוגע להיקף שעות העבודה שנדרש לשם חיפוש החומרים ואיתורם, ובהתחשב בהיקפי החומר שהוצהרו, ומבלי שבכוונתי לערוך חקירה ביחס לאותנטיות המסמך, אני מחייבת את הקובל בתשלום הוצאות המשיבים בסך 3,500 ₪. הסכום יועבר תוך 30 יום ולאחריו ישא הפרשי הצמדה וריבית.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים לבקשה.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.