1.                        הקובל הגיש קובלנה זו בגין אירועים שהתרחשו על פי הנטען ביום 29.3.22. הקובלנה הוגשה ביום 24.5.22, פחות מחודשים לאחר מכן.

2.                        כמצוות המחוקק, ביום 24.5.23 ניתנה החלטה המורה בין היתר על העברת העתק ההחלטה והקובלנה לפרקליטות המחוז. פרקליטות מחוז חיפה הודעה כי היא לא נהל את הקובלנה. יחד עם זאת הוסיפה "יצוין, כי למיטב ידיעתנו, בהתייחס לחלק מהאירועים נשוא הקובלנה נפתחה חקירה פלילית במסגרת תיק פל"א 165248/22 0תחנת שפרעם) אשר מצוי בשלבי חקירה. ".

3.                        בהחלטתי מיום 8.6.22 הורתי כי הפרקליטות והקובל מתבקשים להתייחס לשאלה האם ניהול הקובלנה בשלב זה אין בו חשש לשיבוש הליכי חקירה.

4.                        בתגובת הפרקליטות מיום 22.6.22 נאמר כי "מברור שנערך מו היחידה החוקרת, התברר כי פעולות החקירה טרם הסתיימו ומשכך ונוכח מהות הפעלות שנותרו לביצוע, קיים חשש כי ניהול הקובלנה בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה. היחידה החוקרת מודעת לקיומה של הקובלנה, אך נכון לעת הזו אין ביכולתנו לנקוב בסד זמנים לסיום הליכי החקירה.".

5.                        ב"כ הקובל הודיע כי הגשת הקובלנה ובירורה בבית המשפט אינה תלויה בשאלת קיומה של חקירה או סיומה וכי יש לקבוע מועד לתחילת בירורה של הקובלנה.

6.                        ישיבת הקראה נקבעה ליום 15.9.23 אליה לא התייצבו הנקבלים הוצגו אישורי מסירה ונקבע מועד חדש להקראה ליום 15.11.23. בישיבה זו נמסרה תשובה מפורטת לכתב האישום של נקבל 1 וכן שב ועלה עניין אי סיומה של חקירת המשטרה והחשש לשיבושה של אותה חקירה. ביסומה של הישיבה נתנה החלטתי אשר מחד משריינת מועד לשמיעת ראיות ליום 29.6.23 שבעה חודשים מאוחר יותר ממועד קיומה של אותה ישיבה כן מורה לפרקליטות לעדכן את בית המשפט האם החקירה הסתימה ואם לא מה המועד הצפוי לסיומה. ככל והחקירה הסתיימה התבקשה הפרקליטות לעדכן האם יוגש כתב אישום ואם כן מתי צפויה הגשתו.

7.                        הפרקליטות עדכנה כי נעשו מצדה מספר ניסיונות לפנות ליחידה החוקרת לשם ברור סטטוס הטיפול בתיק ולהביא לידיעת הכי תלויה ועומדת קובלנה. בשלב זה טרם הסתיימה החקירה ואף לא נמסר מועד צפוי לסיומה. המדובר בעדכון שנמסר כתשעה חודשים לאחר התרחשותם של האירועים.

8.                        בשל חג הקורבן ובקשת ב"כ הנקבלים, ישיבת שמיעת הראיות נדחתה.

9.                        בבקשות שהגישו הנקבלים חזרו על טענתם כי יש למחוק אך הקובלנה לאור החשש לשיבוש הליכי חקירה. יוער כי הפרקליטות, נציגת היועמ"ש, האמון על האינטרס הציבורי בניהול ההליכים הפלילים, לא הורו על עיכוב ההליכים או עתרו לעיכובם.

10.                    הבקשה למחיקת הקובלנה נדחית. לא מצאתי כי התקיימו יסודות הנדרשים לצורך מחיקת הקובלנה. אומנם הקובלנה הוגשה בחלוף זמן קצר ביותר לאחר התרחשותם של האירועים, אך לא היה דבר בניהולה של הקובלנה עד כה אשר היה בו כדי הלשות את החקירה או לשבשה. כעת, כאשר חלפו כבר שנה ושלושה חודשים מאז האירועים ואין צפי לסיומה של החקירה, איני מוצאת כי נכון להורות על מחיקתה של הקובלנה. ברי הוא כי החלטה זו נכונה למצב נכון להיות בתיק ויכול ויהיה שינוי במצב החקירה, תידון מחדש. הכול על פי שיקול דעתו של המותב אשר ידון בתיק .

11.                    בשל מועד פרשתי הקרוב התיק יועבר למותב אחר.

12.                    תשומת הלב מופנית גם לכך כי הנקבלים 2 ו-3 טרם מסרו תשובתם כתב הקובלנה.

ניתנה היום, ט' תמוז תשפ"ג, 28 יוני 2023, בהעדר הצדדים.