1

השופט י' אלרון:

1.        בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא א' אליקים והשופטות ת' נאות-פרי ור' בש) בעפ"ג 17545-01-18 מיום 22.2.2018, בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בקריות (השופט מ' עלי) בת"פ 2150-09-16 מיום 3.12.2017, ועל החלטתו להורות על חילוט רכב מסוג סקודה מס' רישוי 75-597-539 (להלן: הרכב) אשר ניתנה גם היא ביום 3.12.2017.

2

2.        בהחלטת בית משפט זה (השופט י' אלרון) בתיק דנן מיום ‏8.3.2018 נדחתה בקשת המבקש ליתן רשות ערעור בהתייחס לעונשים שהושתו עליו במסגרת גזר דינו של בית משפט קמא, אך הוחלט להעביר את הבקשה לדיון בפני הרכב שלושה בנוגע לסוגיית חילוט הרכב.

3.        לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת טיעוני הצדדים בעל פה, הגענו לכלל מסקנה כי יש ליתן רשות ערעור ולקבל את הערעור.

4.        כעולה מטענות הצדדים, בהודעת הערעור המתוקנת שהוגשה לבית משפט קמא ביום 7.2.2018 הורחב ערעורו של המבקש גם אל סוגיית חילוט הרכב, אלא שמסיבה שאינה ברורה, היבט זה של הערעור לא בא לידי ביטוי במסגרת שמיעת הטיעונים בעל פה, וכתוצאה מכך, לא זכה להתייחסות לגופו במסגרת פסק דינו של בית משפט קמא.

5.        אנו סבורים כי מזכות הגישה לערכאות, הנפרטת גם לזכותו של בעל דין לבירור הולם והוגן של טענותיו, מתחייבת הקביעה שלפיה היעדר ההתייחסות לטענתו של המבקש, אשר נוגעת לסוגיה מהותית ובעלת השלכות כספיות משמעותיות עבורו, מצדיקה את קבלת הערעור באופן של החזרת התיק לבית משפט קמא לצורך השלמת הדיון בסוגיית החילוט בלבד.

6.        בסיכומם של דברים, אנו מקבלים את הערעור, כאמור במובן זה שהתיק יוחזר לבית משפט קמא לשם דיון בסוגיית חילוט הרכב לגופה.

           ניתן היום, ‏י' באייר התשע"ח (‏25.4.2018).

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 18019170_J05.doc